人参与)人民网江苏视窗南京1月6日电（谭大朝 吴纪攀）日前有媒体报道称江苏连云港东方农村合作银行（下称“东方银行”）涉嫌利用第三方上海宝山华辉小额贷款股份有限公司（下称“华辉小贷”）高息揽储，日息最高达1%。连云港银监分局1月5日调查后向记者表示，东方银行与华辉
连云港银监分局副局长殷路鸣5日表示，连云港银监分局已经对东方银行进行了核查，结果并未发现与华辉小贷存在业务往来，不存在利用华辉小贷揽储问题。殷路鸣介绍，连云港银监分局过去已经要求农信机构在小贷公司之间建立一道防火墙，农信机构不得给异地小贷公司做授信和贷款，此外，“农信机构是独立的法人机构，它对存款考核的压力也不大，没有必要高息揽储”。
东方银行也否认了利用华辉小贷揽储一事，该行行长徐建中透露，截至2011年12月31日，全行贷款69亿元，存款97亿元，存贷比控制在71%左右，“其一，我们不存在资金压力；其二，即便自有资金不足，如果三农贷款有需求，我们还可以向人民银行申请再贷款，而不需要通过第三方揽储”。
“揽储传言与改制农商行也并无关系，存款不在农商行改制考核的指标中。”徐建中说，截至目前，东方银行改制农商行的三项主要指标中，资本充足率为16%，不良贷款率控制在1.73%，拨备覆盖率达250%，均已符合改制要求。
媒体报道中提及替东方银行揽储的是华辉小贷“总经理”，但华辉小贷总经理张逸斐表示，其本人从未与任何投资者联系过为银行高息揽存业务，“应当是有人打着华辉的牌子在外面行骗，这种现象曾在深圳出现过”。目前，华辉小贷已将相关情况上报监管部门。
连云港银监分局副局长殷路鸣还表示，“这个事情也不是空穴来风”。他分析认为，在银行季末、年末这样一些考核节点，某些金融中介机构筹措了部分资金，想提供给银行赚取高利息，“但在连云港农信系统里，并不存在这样的情况”。
上网从搜狗开始
