中国经济时报经济舆情事业部
距3月16日还有一个月,有关微博实名制的舆情指数近期一直高开稳走。
在此之前,北京市各微博网站要完成规范用户真实身份信息注册工作。其实从去年下半年开始,“微博实名制”的消息就在坊间流传。尽管3月16日的时间节点针对的是北京用户,也有消息称全国“实名”可能会在年内完成。
微博实名制进入了“倒计时”,有很多网友自主发起有关话题的投票。提出 “你赞成微博实名制吗”、“微博实名制你还会继续使用微博吗”、“不玩微博会去哪里呢”等问题。
利益之争
针对实名制,新浪、腾讯、搜狐、网易等微博大户,均对此低调回应,但行动上却都采取鼓励的方式让用户接受。
不少网友认为,微博实名制对腾讯的影响要大于新浪,而搜狐可以据此力争一搏。原因是,新浪微博早期用户都是实名名人,腾讯早期用户从非实名的QQ用户转化而来,后来才开始发展名人用户;搜狐则将此作为拉拢用户的契机。
可以佐证的是,目前搜狐微博推出2000万元搜狐视频包月卡和100万元的手机充值卡,作为 “抢先真实身份认证”的奖励。
按照规定,在3月16日后如果未进行实名认证的用户只能浏览,一些用户将被迫成为“僵尸粉”。这对眼下十分红火的微博营销来说究竟是喜是忧?大多数网友认为,这会有效降低“僵尸粉”和网络水军的比例。
中国经济时报经济舆情事业部监测,更多的研究网络经济的意见领袖,将关注点放在了“微博实名制是否会冲击老牌SNS网站”上。据监测,微博用户中有近八成是SNS用户,重合度极高。实名制曾经作为一个新鲜的亮点成为某些SNS网站的标签,以抵抗微博等新型平台的崛起。这些网友认为,微博实名制会继续冲击传统SNS网站为数不多的亮点。
另外,有不少网友指出,微博实名制亦是市场驱动的项目。作为有关部门指定的身份认证服务商国政通,恐将成为微博实名制最大的受益者。
虽然真正推行微博实名制道阻且长,但对于庞大的用户基数,如何迅速转化为现金收入才是商家最关注的。他们纷纷为此出谋划策,并悄然付诸行动。
隐私之惑
“微博实名能保证个人隐私不被泄露和利用吗?”不少对实名制后个人信息安全表示担忧网友以韩国举例:韩国是首个强制推行网络实名制的国家,由于去年曾发生的3500万用户个人信息遭到黑客盗窃的事件,之后屡次传出韩国政府有意逐步取消网络实名制的消息。
据中国经济时报经济舆情事业部监测,在美国,有八成以上的网民担心自己的隐私会被泄露,如不少人担心微博服务商“推特”向美国政府泄露用户的互联网信息。
去年年底,我国的大规模用户账号泄露更是让不少人对此颇感忧虑。工信部要求各网站自查,弥补网络漏洞。据中国经济时报经济舆情事业部监测,76%对“微博实名制是否能有效保护隐私”发表观点的用户,对于商业网站保护自己的隐私不泄密信任度极低。
有不少活跃微博转发了十七届六中全会决定内容:“加大网上个人信息保护力度,建立网络安全评估机制,维护公共利益和国家信息安全,”以表明自己的态度。
“当信息安全得不到充分的保障时,过快地启动网络实名制会否带来更大的社会危害?”有不少网友提出,虚拟世界不可能永远以匿名的状态存在,但条件还不够成熟时,微博实名制不妨缓一缓。对于工信部要求涉嫌泄密网站修复安全漏洞而没有明确启动问责程序一事,不少网友评论:实在令人难以想像。
“吐槽”之忧
“老用户们有时闲着闷了,独自打开网页看一下午微博,不发一条微博,不转一条微博,没留下一句评论,看完了再关掉网页,当没事发生过,突然觉得这或许才叫生活。”网友的揶揄,反映出他们对“未进行实名认证的微博老用户,将不能发言、转发,只能浏览”的态度。
有网友说,你还敢“吐槽”吗?当心被跨省!有互联网分析人士认为,微博是一个实时民意测验系统,可以了解中国发生了什么。如果实名制了,网友们还敢随便说话吗?微博为广大的草根提供了发声平台,实名制的推行让不少网友担心言论是否会不自由。某些揭露真实社会问题的人,可能会因此而不敢言。
也有网友指出,微博实名制可以帮助政府监视评论和流量,判断国民倾向。后台实名、前台可匿名的规定,已考虑到舆论及实名制不要伤害微博的监督功能。
无可否认,微博“自媒体”的力量已不断延伸至社会每个角落。据中国经济时报经济舆情事业部通过对2011年下半年近千起网络热点事件进行量化分析发现,近20%的网络热点事件源于微博。
有不少互联网分析人士认可微博“双刃剑”的说法,一方面是迅速反映社情民意、进行社会监督;另一方面,也会使非理性声音大面积传播。“克制的吐槽还叫吐槽吗?”有网友认为,微博实名制正在改变这一切,改变着中国的舆论传播格局。
(执笔:刘茜)