人参与)（专供搜狐财经稿件 请勿转载）
在银行主要依靠存贷差、每次通胀都通过负利率让民众承担通胀的成本的情况下，中国的货币政策不但没有起到保卫民众财富的作用，而是和历史上的很多政府一样，悄悄转嫁了通胀的成本。
在全国人大举行的记者会上，央行行长周小川等就中国“货币政策及金融改革”回答了中外记者的提问，其中有三个问题很有意思：一是周小川谈及人们对“银行暴利”的非议时，居然认为这样说“有点过分”；二是在谈及负利率的问题时，周行长顾左右而言他，认为改革开放30年，总体而言还是“正利率”，不认为货币政策导致了老百姓的财富缩水；三，在回答有委员和代表建议发行500元或1000元面值的大额钞票问题时，胡晓炼明确表示，暂时没有这方面的计划。
这三个问题，其实涉及货币政策的基本伦理，那就是：货币政策是帮助政府“偷走”老百姓的财富，还是必须保卫民众的财富？很显然，在银行主要依靠存贷差、每次通胀都通过负利率让民众承担通胀的成本的情况下，货币政策不但没有起到保卫民众财富的作用，而是和历史上的很多政府一样，悄悄转嫁了通胀的成本。
以发行大额钞票为例。近年来，每每发生严重的通胀，总能看到一些专家学者建议发行大额钞票，理由不外乎在货币缩水的情况下，大额钞票更方便交易和携带等。但事实上，大额面值的钞票的发行，需要考虑各种影响因素。就交易而言，尽管携带方便，但找零却很麻烦，一旦出现假钞等，持有者的损失也比较大。特别重要的是，发行大额钞票非常容易引发民众对于通胀的恐慌和担忧。从历史和现实来看，大凡发行大额钞票的国家和时期，都是处于通胀比较严重的时期。在历经两年多的调控，通胀形势稍微回落的时候，重提发行大额钞票的建议，让民众对于未来的物价走势又会非常担心。
事实上，无论就交易本身，还是货币发行预示的货币政策而言，中国目前没有任何必要发行大额货币。首先，在电子化结算和交易已经成为未来结算的大趋势的情况下，大额钞票基本没有用武之地；第二，中国经济从总量而言尽管已经成为全球第二经济大国，但如果考察一下全球各大经济体经济增长与货币面值之间的关系，并没有必然的联系。美、欧、日三大经济体，美元的最高面值100元已经维持了很长时间，欧元从诞生之日发行了最高面值500元之后，从未有增加面值的奇思怪想，而日元即使“不值钱”，维持10万最高面值更是很久了；第三，特别重要的是，政府工作报告刚刚宣布中国坚持稳健的货币政策，将广义货币的发行量控制在14%，这样一方面可以控制货币的滥发，另一方面可以稳定民众的预期。大额货币的发行尽管不能直接和货币放水挂钩，但在负利率持续近三年的情况下，在外界鼓噪中国经济滑坡的情况下，如果真的发行大额钞票，很容易被解读为货币政策再次从稳健转向宽松。
因此，发行大额钞票，仍然是通过货币政策侵蚀民众的财富，让民众的财富缩水。这无论对于今年物价而言，还是民众的财富而论，都是弊大于利的。我们看到有媒体报道，因为负利率，民众财富前两年人均缩水近500元，如果再次发行大额钞票，则会被民众普遍解读为财富缩水时代再次到来。
根据国家统计局的数字，2011年全年，我国CPI比上年上涨5.4%；而最新调整的银行一年定期存款利率为3.5%，百姓实际存款利息收益为-1.9%。也就是说，把钱存一年定期，一万元会“缩水”190元，过去三年，13亿人，因为负利率而导致缩水总额高达6000多亿，每个人付出了500元的成本。而从历史上看，此前我国曾在2004年、2007年和2010年起三次出现了长期负利率阶段，负利率时间均超过20个月，三次负利率，老百姓为此付出了惨重的代价。
尽管2月份中国的CPI降至3.2%的低值，但并不意味着中国本轮通胀已经远去。在欧美宽松的货币政策依旧，石油等国际大宗商品价格受各种因素的影响持续走高，人力成本不断上升的情况下，中国事实上已经进入了一个价格全面上涨的时代，千万不能对通胀形势过于乐观。2月份的3.2%更多的是季节性因素的影响，并不能反应中国通胀的真实水平。
未来控制货币，应该成为央行的长期的工作，在经济增长的同时，不因为负利率和货币泛滥而侵蚀民众的财富，也应成为中国货币政策的指导思想之一。经济学家哈耶克说过：“通货膨胀是由政府及其工作人员造成的，除此之外的任何人都不可能造成通货膨胀。”保卫民众，而不是让民众的财富缩水，应该成为每一个讲道德的央行的伦理底线。
（作者系经济学博士，财经评论员）
独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
上网从搜狗开始
