张曙光：吴英案牵扯全体百姓的财产权力

　　编者按：4月20日，最高人民法院在其网站上发布消息，宣布最高人民法院未核准吴英死刑，该案发回浙江高院重审。5年来，社会及媒体就吴英是否非法吸收公众存款构成诈骗触犯刑律，始终存在争议。吴英案的复杂程度和重要性已超越了案件本身，已成为中国金融制度和司法改革展示给世界的又一个重要标本。此前，多位专家学者曾就该案以经济学、金融学、法理学以及刑法学等多视角参与分析和讨论。

　　冯兴元（中国社会科学院农村发展研究所研究员，北京天则经济研究所副所长）

　　吴英借了多少钱实际上可以申请个人破产，任何领域只要诈骗都是受惩罚，不需要这是集资诈骗罪还是政府诈骗罪。还有非法吸收公众存款罪也是不需要的，干嘛要吸收公众存款，就允许合法建银行不存在这个罪名，我说这两个罪名都是不存在的。

　　茅于轼（著名经济学家，北京天则经济研究所荣誉理事长）

　　利己利人那是最好，我又慈善，自己又赚钱，那为什么就不好呢。但是问题又来了，做生意是有赚有赔，谁能保证永远不赔，万一赔了又变成非法。我们看到这个问题的复杂性，是找不出一个十全十美一种界限能够定义什么是犯罪，什么是不犯罪。既然如此，这个法律就应该暂时不实行。

　　盛洪（天则经济研究所所长，山东大学经济学院教授、博士生导师）

　　较大的利差不是因为提高贷款利率，而是压低存款利率，直接侵犯民众存款利益。从而违反经济政策做的正当选择。本来应该是恰当的利率，结果偏离了，这是今天通货膨胀的原因。这样一个金融秩序，这是维护金融垄断集团利益的金融秩序，甚至是罪恶的，用杀人维护这样的秩序就是罪上加罪。

　　张千帆（中国法学会宪法学会副会长，北京大学法学院教授，中国宪法学会副会长）

　　要把人当做目的，而不是当做任何其他东西的手段，你现在以经济犯罪名义不仅惩罚一个人，而且剥夺她的生命，生命是人类所有价值的载体，你从肉体上消灭这个人，这在本质上是不正当的。

　　张曙光（北京天则经济研究所学术委员会主席）

　　政府一方面要发展金融，让民间资本进入，另一方面又在杀民间资本，我觉得恐怕还是杀鸡给猴看才是实的。所以在这个问题上，我觉得虽然确实是吴英命的问题，实际上牵扯到全体老百姓身家性命，牵扯到全体老百姓的财产权力。

　　毛寿龙（中国人民大学行政管理学系主任、行政管理学研究所所长，制度分析与公共政策研究中心主任）

　　吴英案拖了那么多年，如果搁到十年前基本上第一次就枪毙了，也不会拖到现在，后来还神秘的打电话让北京律师过来一下。这表明背后的政治形势发生变化了，所谓变化就是金融政策发生变化了。这次判决金融政策变化，就拿她来开刀。

　　吴英是非常不一般的企业家，很年轻的小姑娘对商机非常敏感，很多人信任她，很多人给她钱还找关系，有十分信任的关系才要你的钱。我们按照常规说这个小姑娘管那么多钱，一年发展那么快，他们怀疑要干掉她，如果这样的逻辑乔布斯早就被干掉了，facebook小年轻早就被干掉了。