理财周报副主编 谭昊
上期专栏对公募基金“一哥”王亚伟的择时能力做了量化研究,来自各方的热议超过了我的想象。
其实不必大惊小怪。
投资圈无数金戈铁马的往事已经告诉我们,择时是最困难的事。我曾在第53期专栏中引用过上海证券代宏坤博士的研究。他的结论是——基金公司总体上不具备择时能力。所以,王亚伟不擅长择时,这一点都不奇怪。
如果说择时属于宏观,那么行业配置就属于中观,而择股属于微观。
这期专栏,我们从中观入手,来研究王亚伟的行业配置能力。
方法如下:筛选出华夏大盘在季度末重仓前五名的五个行业,考察下一个季度这五个行业的平均涨幅与A股平均涨幅之间的关系。如果五个行业的涨幅超过了A股平均涨幅,则超额收益为正,说明这个季度的行业配置有效。反之则不然。
比如2006年第1季度末华夏大盘持仓前五名的重仓行业为:金属、非金属,持仓比例13.4%,机械、设备、仪表,持仓比例12.03%,社会服务业,持仓比例8.63%,交通运输、仓储业,持仓比例8.51%,医药、生物制品,持仓比例7.66%。
下一个季度,这五个行业(按算术平均算法)的涨幅为35.53%,而沪市A股的平均涨幅为34.75%,深市A股的平均涨幅为35.24%。这就意味着,王亚伟持仓前五名的行业,跑赢了沪市0.83%,跑赢深市0.29%。此次行业配置有效。
依此类推。我统计了6年24个季度王亚伟的行业配置,并考察其有效性,得到了24个关键数字(因篇幅原因,具体数据详见我的新浪微博)。
比如王亚伟在2009年2季度末的行业配置取得了最大超额收益——重仓的前五大行业是:金属、非金属,采掘业,信息技术业,机械设备仪表,石油化学塑胶塑料。
下一个季度,沪市A股平均下跌-1.26%,这五个行业的平均涨幅达到了6.88%,通过行业配置,获得了8.14%的超额收益。
再比如王亚伟2010年2季度末的行业配置取得了最差超额收益——王亚伟重仓的前五大行业是:金融保险业,房地产业,综合类,机械设备仪表,建筑业。
下一个季度,沪市A股平均上涨27.58%,但这五个行业的平均涨幅只有17.54%,通过行业配置获取的超额收益为-10.05%。
与沪市A股平均涨幅比较之后,王亚伟24个季度的累积行业超额收益为-15.41%。其中13个季度为正,11个季度为负数。与深市A股平均涨幅比较之后,王亚伟24个季度的累积行业超额收益为-0.68%,其中13个季度为正,11个季度为负。
这说明了一个很有意思的问题—— 6年24个季度整体来看,王亚伟对行业的配置,并没有相对大盘取得超额收益。
或者说,其行业配置基本无效。
综合这两篇专栏研究的结论是:王亚伟的宏观择时和中观行业配置基本没有取得超额收益。这也从一个侧面说明,其五年十倍的神话,主要来自于微观的择股与交易。
我来说两句排行榜