摩根大通巨亏或引美联储改革 美参议员称逐出银行家

　　早报讯 摩根大通交易损失在华盛顿的政治影响继续蔓延，据财新网报道，两个自由派参议员5月22日动议，不仅将摩根大通首席执行官（CEO）戴蒙（Jamie Dimon），还要将所有银行家逐出12家联邦储备银行的董事会。

　　来自美国佛蒙特州的独立人士、参议员桑德斯（Bernie Sanders）说，“美国人民很清楚，他们希望金融机构改革，他们希望美联储改革。”

　　桑德斯说，联储银行董事会的银行家均来自美联储负责监管的金融机构。

　　桑德斯在新闻发布会上说，“如果这不是让狐狸来看鸡窝的一个明显的例子，我不知道什么是。”

　　桑德斯指出，政府问责办公室去年秋季的一份报告发现，联储银行的董事会有银行的代表任职“可能会出现利益冲突”。

　　如获通过，桑德斯的措施将代表着始建于1913年的美联储机构的彻底大修。

　　卡耐基梅隆大学经济学教授、美联储多卷本历史著作的作者梅尔策（Alan Meltzer）表示，美联储不同寻常的结构是一种妥协的结果，政治家希望纽约之外的银行有发言权，而其他人希望美联储处于政府控制之中。

　　1913年之前，金融市场 （事实上就是一些大型纽约银行）实际负责金融危机管理。

　　1913年，法律规定美联储建立12家地区联储银行。它们不是联邦机构，相反，它们是政府特许的公司，由成员银行通过9名董事会成员经营。

　　成员银行可以选择6名董事会成员：从银行业选3个A类董事，从私人企业3个B类董事。其他3个C类董事由华盛顿美联储选出。

　　直到通过《多德-弗兰克法案》之前，都是由地方联储银行董事会任命各行行长。现在，三名A类董事会成员不能投票。

　　许多分析师认为，联储银行董事会里有银行家会产生明显的利益冲突。

　　来自加利福尼亚州的参议院鲍克塞（Barbara Boxer）称，美联储结构对银行家而言是“划算买卖”。

　　自摩根大通的交易损失被披露以来，要求戴蒙离开纽约联邦储备银行的呼声日益高涨。

　　本月被问及辞职压力时，戴蒙说，《多德-弗兰克法案》发布之后，纽约联邦储备银行的董事会更像是“一个顾问团”，而不像是一个董事会。

　　桑德斯嘲讽了戴蒙自诩为顾问的声明，称摩根大通的CEO对地区联储银行有重大影响。

　　戴蒙在纽约联邦储备银行的任期于今年年底到期。

　　支持桑德斯立法的人们受到财政部长盖特纳（Timothy Geithner）上周言论的鼓舞，盖特纳在电视采访中说，金融业的监管者需要超越任何政治影响，这一点很重要。

　　桑德斯的立法不在参议院的快速通道上。但是，这表明了美联储在国会山几乎没有朋友。共和党对美联储的行为感到愤怒，认为美联储和奥巴马的白宫关系密切，而很多民主党人视美联储为华尔街人的工具。

　　出于对美联储的担忧，许多改革计划正在向国会山渗透。

　　一个关键的共和党众议员提出了一个措施，从而以迫使美联储的目标只集中于抗击通胀。

　　马塞诸塞州民主党人、众议员弗兰克（Barney Frank）希望剥夺12个地方联邦储备银行行长制定货币政策的投票权。