农民挖出天价乌木被判国有续:拟起诉镇政府争夺

罕见巨大乌木，价值数百万

　　乌木归谁 追踪

　　昨日，彭州市通济镇客运站，近10名专家学者及省人大代表、政协委员、网友应邀参观了放在这里的7根乌木，并就相关问题进行了研讨。专家学者表示，乌木以四川省最多，建议四川省或成都市，率先出台地方性法律。文保专家还呼吁，成都应修建自然博物馆，加强对自然遗产的保护。

　　“我已准备好起诉镇政府。”昨日，乌木发现者吴高亮表示，在这件事上，他和镇政府的权利是平等的。“在没有获得我许可的情况下，镇政府不应首先就把所有权‘争夺’在手，进行强制性挖掘，而应在尚未出土前，申请人民法院对乌木所有权进行裁定。”他认为，镇政府的行为已涉嫌“滥用职权”、“行政违法”，他要申请行政诉讼。其次，他将就乌木的归属权进行民事诉讼。

　　焦点

　　关于奖励 7万偏低不利乌木保护？

　　昨日，成都全搜索两名网友“哈哥翻围墙”和“狮子”也参与了研讨会。对奖励额度，二者都表示太低了。“哈哥翻围墙”表示，奖励高一些，对今后的发现者具有鼓励意义。西南财大法学教授、博士生导师吴越也表示，对发现者奖励少了，不利于今后乌木的保护。省人大代表、四川运逵律师事务所主任阳运逵建议，应按照乌木价值的1%~5%进行奖励。

　　但省文物考古研究队研究员、民革四川省委常委、省政协委员黄剑华认为，目前此类奖励没有法律依据，发现文物也有奖励，但都是象征性的，“7万元比较合适”。

　　关于立法 建议先出台地方性法律

　　“法律有待完善。”成都博物院副院长、考古队副队长江章华研究员表示，希望文物法修订的时候能对此进行完善。

　　“地方性立法最重要，毕竟乌木四川、成都最多。”吴越表示，寄希望出台全国性的法律很困难，他建议成都市成立一个专家组，将来可以形成草案，提交给成都市人大，在全国率先搞一个地方性立法。

　　推荐阅读：

　　【事件追溯】天价乌木最终归属国家 发现者不满意给7万奖励

               四川村民挖出价值1200万金丝楠木 政府称属国有

　　【事件进展】村民发现天价乌木归属争议：政府欲奖励5万遭拒

　　【网友态度】彭州官方明确乌木国有奖励7万 超6成网民反对

　　【律师说法】农民自家地里发现天价乌木 律师：应属国家所有 

　　【评论声音】广州日报：从风能到乌木 所谓"国有"太强势

               余以为：从乌木纷争看地权演进

               乌木收藏：文物保护还是与民争利 

　　【国有风波】黑龙江规定风能太阳能属国有 企业不得随意开发

               风和阳光归国家所有：黑龙江新政被指寻找寻租空间

               媒体称重庆涪陵无偿收回期满加油站违反物权法

·辩论话题：您认为天价乌木该归谁？

正 方 反方 发现者！乌木不属文物更不是矿产，法律无明确规定，所以理应归发现者所有。 国家！河道属于国家，乌木在河道里发现，所以就由河道所有权人国家所有。