暴雨与暴利：京石高速收费调查

　　在北京7·21暴雨救援的紧要时刻，京港澳高速（以下称：“京石高速”）北京段越来越拥堵。收费站仍继续拦车发卡或收费，驾驶者在耐着性子缴费后，将沿着渐低的地势驶入一条下沉式路段，从而落入一个最深超过5米的水潭中。

　　北京警方在22时左右封闭了五、六环连接京石高速的出京入口。但进入京石高速还有其他入口。直到22日凌晨2点，积水带北侧的杜家坎收费站已全面拥堵，但并没有停止入京车辆过杆收费。

　　而记者的调查显示，北京首都公路发展集团有限公司（以下称“首发集团”）2000年开始运营京石高速。此前该路已用收费还清建设贷款。据公司融资时公开的数据，偿贷后取得的经营性收入，已经超过20亿元，该路段通行费约占近两年通行费总收入的10%。

　　暴雨之后首发集团人士的关于为何不停止收费的解释遭到外界批评，他们认为北京并没有高速路应急停止收费的规定。

　　北京市路政管理局的确仍在研究相关应急办法。但碍于外界压力，京石高速双向通车后，杜家坎收费站24日开始免费通行。

　　事实上，在过去的8年，整个路段的收费权一直受到质疑。本报记者采访显示，房山区人大代表、北京市人大代表乃至刚入选十八大代表的人士，他们曾多次要求办理相关提案，众多中央媒体报道过持续的争论。

　　当时的报道称，京石高速北京段1987年11月开始运营时，本属于政府还贷路段，其收费权应在偿贷完成后取消；人大代表获得的2004年北京市的审计材料显示，该路段涉及银行贷款3.48亿元，向北京市财政局资金分局借款1.7亿元，贷款本息合计5.3254亿元，已于2000年12月之前偿还完毕。

　　而北京市在1993年将路段一半收费权转让到一个国资企业。此后这部分权益注入到首发集团前身。2000年市政府将路段整体经营权划拨给首发集团，并赋予其30年经营期限，至2029年结束。

　　房山区人大代表李淑媛2005年获得过北京市交通委员会办理的回复，回复说，至2004年末已存盈余5.85亿元。回复中称，为“加快北京高速公路建设，实现高速公路建设统贷统还、滚动发展”，注册成立了首发集团。

　　多家媒体援引的回复还解释称，首发公司担负着500多公里已建成高速公路的管养任务，还规划新建300多公里高速公路的建设任务，还贷压力很大，因此需要通过依法收取通行费偿还贷款。

　　2008年多部委制定的《收费公路权益转让办法》将经营权转让后的前后累计经营年限定为20年，最多可延长至25年。这个办法可能无法追溯早期建设的京石高速。但是，交通运输部等五部委2011年6月发布了《关于开展收费公路专项清理工作的通知》，则同时针对历史遗留问题。依照该国务院文件中规定，至今已经营收费25年的京石高速北京段，也应该停止该路段的收费。

　　不过，首发集团在其2011年第二期中期票据募集书中称，京石高速（北京段）于1994年底建成通车，至今已17年，北京市政府于2000年将该条高速公路经营权授予首发集团，批复经营期至2029年底。如果以1994年为起点计算，则其收费尚可延续2-7年。

　　争议中，近年评级机构和银行都对京石高速经营权的稳定性表示出担忧。近三个财政年度，首发集团在银行的抵押物全为高速公路和六环路的经营权，但京石高速路段经营权并未能获得银行批准。

　　从经营情况看，京石高速该路段通行费收入占所有通行费收入10.5%，约4.66亿元。而首发集团当年公布的主营业务（包括转让土地使用权、油品销售和交通工程业务）平均利润率约36%，通行费业务的利润率历年皆高出约10个百分点。

　　在2008年度、2009年度、2010年度和2011年一季度，首发集团的通行费业务利润率分别达到36.73%、44.53%、42.93%和52.90%。

　　除机场高速外，首发集团下属各个高速路段的收费标准一致。2010年数据显示，京石高速的车辆通过量占总量约13%，排名所有路段第二位。过去12年的占比则更高。京石高速经营应不低于平均利润率，其所能提供的利润已超过了当年全部政府补贴性收入。

　　维持京石高速的现金收入，可以将其纳入整体资金链的运转中。首发集团尚有面值340余亿占总数约40%的资产在银行质押。并且集团未来投资压力巨大：2012年计划投资60亿元，2013年计划投资102亿元。

　　首发集团和其控股的公司，还经营两条机场高速、六环路在内的路段，这些收费路段没有应急措施也遭到批评。该集团多年来一直是北京防汛指挥中心的成员。但杜家坎收费站不像是在自行其事，其南侧的赵辛庄收费站的拥堵也延续到次日上午；21日当晚机场高速也继续收费。

    推荐阅读：致命的停滞：谁在监测京石高速？

    首发集团京开高速公路管理分公司负责该路段经营和管理。他们在不同路段设有运营所，在公司总部还有一个监控中心，可以通过多年前已建成的北京交通智能系统监测路面情况。收费站人员依据监控中心的信息，决策是否采取非常措施。[详细]

　　第三方：修下水道，拯救经济和人民

　　北京大地上，高楼已经遍布天际线，再靠盖房子已经难以拉动经济，高投资低消费模式备受诟病，那么何不将眼光从“地上”转入“地下”，完善城市排水工程。这样既拉动了经济又保障了老百姓的生命财产安全，也可以告慰天上的37位亡灵——他们曾经生活的城市，没让他们白白牺牲。[详细]

    北京派遣潜水员探查京港澳高速 水下至少80辆车

    暴雨造成巨大损失

    暴雨估损近亿元 险商推行宽松赔付

    暴雨后北京财险公司估损超2.6亿元 车险报案近2万笔

    毕舸：北京暴雨反思 城市因过度扩张而脆弱

    城市建设欠账

    暴雨再暴露排水管道欠账：要面子不要里子

    新中国建设初期，城市排水多采用苏联的设计理念和技术理论，"想尽办法省钱，只求能满足当时的需求就行"。当时建的是小排水管道，按0.5年甚至0.3年一遇的标准设计，"一年淹两三次是正常的。"除了设计标准不高，北京排水系统还存在老化的问题。目前，北京排水管线仍然包含解放前建成的旧砖沟。此外，一些泵站的电气设备、元器件普遍老化、破损，安全系数和可靠性、灵敏度等大大降低，部分泵站自动化、防爆和通风系统等监测监控设施已无法适应现今行业管理需要。[详细]

    专家分析城市设计弊病原因：规划不足政策空缺等

    北京暴雨明代团城无一例积水报告 位处暴雨中心

    北京排水集团：青岛雨水系统为德国设计 标准高很多

    北京排水集团相关负责人介绍，青岛的雨水系统设计标准是德国人设计的，能应对至少100毫米以上的降水量，当时也花了很多钱，设计标准肯定是比北京高很多。但是，北京市的城市排水系统包括道路和桥的都是依照国家标准来建设的，我们排水部门则是依据市政府的要求进行建设。从目前来看，北京市虽然符合国家的标准，但是一些重点地段也有提升标准的必要。[详细]

    中国城市高楼冲动

    中国在建摩天大楼超过200座 预警经济见顶

    广州珠江边建形似铜钱大楼 被指体现暴发户心态

    重庆将建"人人"型大楼 黄奇帆：很难获得通过

    媒体称武汉大楼增高争第一高楼方案系政府提出

·辩论话题：您认为721暴雨时收费站是在发国难财吗？

正 方 反方 是！暴雨天灾，应该及时疏导交通，方便人们，收费是落井下石！ 不是！政府没有高速路应急停止收费的规定，收费站只是照章办事！