豫农信社否认有网点撤销后存折作废

　　针对网传的“许昌县农信联社网点被撤，存折作废”一事，河南省农信社日前发表声明称，“许昌县农村信用联社没有撤销任何网点”，报料提及的“许昌县小召信用社屯里储蓄服务站”并不存在，系社会人员非法私刻印章所为，与该社无关。

　　而根据许昌县农信联社此前的声明，所谓被撤网点只是一个代办站，整个事情起因于2005年11月就已被解除代办关系的代办员王伟岭，私刻信用社印章、仿制存单，并冒用“许昌县小召乡信用社屯里储蓄服务站”的名义非法吸收公众存款。

　　网帖：存折作废后只付6成本金

　　此事之所以引发关注，与8月1日微博热传的一组照片不无关系。照片中一群人面对镜头，展示着手里的单据。他们的共同点是，都是农民打扮，而且多数上了年纪，站在一处挂有“河南省农村信用社”牌匾的建筑前。其中一张让人印象深刻：一位老大爷抱着一名中年男子大腿坐在了地上，眼角噙着泪水。

　　“我们不想闹事，只想讨个公道。”微博的作者写道，河南省许昌县“农村信用社网点撤销，竟宣布存折作废，只支付储户60%本金，农民愤怒堵门追讨”。按照微博当中的说法，网点因一代办员私自揽储而撤销，导致所有农民存折作废不能取钱，并且这已不是第一次这些人进城讨公道。)

　　南都记者查证，7月19日，就有网友在当地的大河论坛发表题为《河南省农村信用社代办员私自揽储？储户损失惨重！》的帖子，称许昌县小召乡屯里村村民冯某到该村一个“设了二十多年”的农信社代办点取款时，发现代办点已不复存在，赶到河南农信社在许昌的网点，不仅没取到钱，还被告知“代办点”办理的存折是无效的，因为他们早就解除了与揽储代办员的代办关系，后者更是已被司法机关控制。

　　正式曝光此事是在8月1日。当天，有门户网站以“许昌农信社网点撤销仅返还6成本金储户讨说法”为题报道称，据网友爆料，河南农村信用社许昌县联社一网点撤销，信用社宣布存折作废，只支付储户60%的本金，农民愤怒堵门追讨，“据了解，该被撤销网点是许昌县小召信用社屯里储蓄服务站”。

　　报道援引村民的说法称，“不知道什么时间、什么原因，该服务站被河南省农村信用社撤销，而在这里工作的王桂玲（注：后通报为王伟岭）也被辞退。由于河南农村信用社没有及时告知村民，近年来村民依然在该服务站办理存储业务……当村民拿着这些年的存款依据到河南省农村信用社取钱时，钱却取不出来。河南农村信用社只返还了村民多年来存款的60%，而剩余40%一直没有返还”。

　　这篇报道加上微博上热传的那组照片，很快成为网络热点，一些转载的网站更是将标题改为“河南许昌县信用社一网点撤销，信用社宣布存折作废”，以致有网民质疑当地信用社“打着信用的旗帜骗钱”。

　　回应：成立专案组追缴余下存款

　　次日，许昌信用联社发了一份《关于小召乡部分村民围堵许昌县农信联社大门的情况说明》回应此事。回应称，确曾发生村民围堵农信联社大门一事，“2012年7月17日上午9时许，许昌县小召乡屯里村部分村民六七十人，驾乘农用三轮车围堵许昌县农信联社大门……”

　　但事情的起因不是网络中所传言的网点被撤。据介绍，王伟岭虽然是原许昌县农信联社代办站代办员，但2005年11月已被清退，此后的揽储行为其实是冒用“许昌县小召乡信用社屯里储蓄服务站”的名义，非法吸收公众存款，直到2011年6月17日案发。据称，事发后当地政府成立专案组来调查此事，追讨涉案资金。网帖中提到的已返还的60%部分，其实是专案组追缴回来的存款。

　　此外，说明还否认网帖提到的撤销代办点无通知的说法，称撤销小召乡屯里储蓄代办站、取消王伟岭代办员资格时，已在村里做过公告，并将使用的印章、重要空白凭证等与信用社有关的资料一并收回“。)

　　8月7日，河南省农信社在其官网发布了《关于个别人反映“许昌农信社原职工非法集资被查”的事实真相》，确认了上述经过。此外，该社还专门发了一份严正声明，澄清事件与该社并无关联。声明中表示，“许昌县农村信用联社没有撤销任何网点”，并强调说所谓的“许昌县小召信用社屯里储蓄服务站”并不存在，王伟岭也并非许昌县农村信用社原职工。

　　南都记者张东锋 实习生阮洋