李开复牵头60位高管抗议做空机构 香橼反击

　　“香橼作假的案例就恰恰证明苍蝇是可能叮无缝的蛋，前提是苍蝇说无缝蛋有缝能骗到一批人，无论有缝无缝苍蝇都能赚钱。所以，应该支持那些只叮有缝的蛋的苍蝇，以及那些无缝反而被冤枉的蛋。

　　与香橼这一仗，是希望能达到三个正面效果，出现一个就算成功：给中国未作假公司信心，决心反击，在法院诉讼作假打假机构；作假打假机构名声滑落，回报下降，被投资者摒弃；作假打假机构学了教训，继续打假但是不作假了。”

　　李开复

　　“李开复是一名客观科技行业评论者，为何对“消息传递者”发起猛烈攻击，并故意忽略香橼此前曝光的中美两国企业不良行为的记录。

　　李开复从以奇虎360为牵头的投资者手中拿到了1.8亿美元的投资，但李开复却没有披露这层关系，而且李开复的创新工场基金与红杉资本以及沈南鹏也有关联。李开复究竟是以客观的态度表达看法，还是凭借他在微博上的影响力去支持主要投资者。

　　我们可以肯定，事实将会很快浮出水面。”

　　香橼的所有者安德鲁·莱福特

　　谁都会想到那些被做空机构指责的企业跳出来反驳，但没人想到，包括李开复等人在内的中国企业高管和创业家们会联名谴责做空机构。

　　9月4日，由创新工场董事长兼CEO李开复牵头，包括奇虎360董事长兼CEO周鸿祎在内的61位企业高管、投资人和创业家联合发布一封谴责信称，最新一些“中概股做空者”将矛头对准了没有问题或者问题极小的公司，利用中美两国之间的信息不对称，厚颜地说谎，因为他们知道美国读者没有办法核实真相。

　　李开复在信中指出，此类报告的一个实例，是美国做空调研机构香橼（Citron Research）8月24日发布的研究报告《奇虎进军搜索，将搜狐推上舞台》，香橼的所有者安德鲁·莱福特（Andrew Left）有着多年的欺瞒、欺骗和非法行为的记录。

　　“我们特此联合起来，共同努力，揭露并谴责Citron及同类中概股做空者的欺骗和无知。”上述谴责信写道。

　　上述谴责信被刊登在李开复创设的Citron"s Fraud网站上。

　　至昨晚截稿时，李开复与香橼间展开唇枪舌剑，前者在Citron"s Fraud网站上至少刊登了四封反击香橼的信件，以及关于香橼和安德鲁·莱福特的介绍资料等。谴责信称，“这个英文网站（citronfraud.com）将成为我们和这种欺骗行为持续战斗的阵地。”

　　相比广为人知的浑水（Muddy Water），香橼的知名度似乎小了不少。不过，从2006年起，香橼就开始做空中概股，被做空的中概股包括东南融通、新东方、中国高速频道和奇虎360等20家企业。2011年，香橼因做空中国高速频道并导致后者最终退市而名声大噪。

　　莱福特3日在其官方网站反问李开复，香橼的动机一向是透明的，李开复能否做到？莱福特称，李开复隐瞒了与奇虎的关系，以及当时谷歌输入法和搜狗的纠葛，“要封杀真相很难”。

　　多名签署协议的创业家昨日向早报记者透露，他们是前几天才通过邮件收到了相关内容，但并未与李开复交流，其他内容不愿多评论。“我们只是支持者，有着自己的价值判断。”一位创业家说。

　　“交锋”始于8月底

　　李开复与香橼的“交锋”开始于8月底，当时香橼已经发布对奇虎和搜狐的研究报告。

　　李开复随后发文称，有些机构通过做空中国公司，找到了一种快速致富的方法，抛开操作方式的争议性，更应受到谴责的是，做空者利用中美市场的信息不对称来获利，而撰写的报告又错误百出。李开复当时表示，在说到奇虎在搜索领域相比竞争对手的潜力时，香橼做了错误的比较，且对中国互联网市场缺乏基本了解。

　　至此，李开复与香橼的“战役”拉开大幕，随后莱福特逐一回应，但被李开复视为完全规避其质疑，并最终于昨日全文公布了61名企业高管、投资人士和创业家在内的联名谴责信。

　　信中说，“有一些做空机构的报告准确属实，确实发现了中国公司的问题，帮助净化了环境，但有一些却在厚颜地说谎，“恳请投资者，在有关中国公司的投资建议上，寻求真正可信的专业人士，而不要依赖那些靠欺诈起家，在专业知识上有缺陷并且有严重利益冲突的机构或个人。”

　　近两年以来，中概股对于做空机构的报告可谓是“风声鹤唳”，不少被做空机构盯上的公司都难逃股价大跌的命运，一些的确存在重大问题的企业甚至遭到了监管机构调查，最终被摘牌。

　　在中国，做空机构的典型代表就是浑水和香橼，两家异常活跃的公司都对不少中国企业出具研究报告，最新的“受害者”包括分众传媒和新东方等，其中分众传媒已经宣布将私有化退市。

　　“无缝的蛋”

　　李开复昨日通过新浪微博表示，做空机构本身不是坏事，问题是这些做空机构的信息是否属实，负责人是否可信。

　　尽管有不少投资人士曾表示，浑水之所以在中国能如此成功，很大原因也是中国的环境不够好，不少在美上市的企业的确存在诚信问题，如财务造假等。但李开复称，香橼作假的案例就恰恰证明苍蝇是可能叮无缝的蛋。

　　“前提是苍蝇说无缝蛋有缝能骗到一批人，无论有缝无缝苍蝇都能赚钱。所以，应该支持那些只叮有缝的蛋的苍蝇，以及那些无缝反而被冤枉的蛋。”李开复称。

　　显然，李开复这里指的被冤枉的蛋就是奇虎360，而且李开复或许还寄望于奇虎能通过法院起诉香橼。

　　李开复昨日在微博中写道，与香橼这一仗，是希望能达到三个正面效果，出现一个就算成功：给中国未作假公司信心，决心反击，在法院诉讼作假打假机构；作假打假机构名声滑落，回报下降，被投资者摒弃；作假打假机构学了教训，继续打假但是不作假了。

　　不过，莱福特似乎很愿意闹上法院，其在接受华尔街日报采访时说，如果香橼的内容是虚假的，那么李开复不需要采取什么行动，香橼非常乐意在法庭上为其报告进行辩护。

　　香橼质疑李开复“意图”

　　面对李开复联手60名企业和投资人士的谴责，香橼并未“坐以待毙”，莱福特昨日在其官方网站反驳称，李开复是一名客观科技行业评论者，为何对“消息传递者”发起猛烈攻击，并故意忽略香橼此前曝光的中美两国企业不良行为的记录。

　　此前曾发布报告唱好搜狐的莱福特特别提到，李开复不喜欢搜狐的原因是因为搜狐令其难堪，谷歌抄袭搜狗输入法词库是在李开复的领导下进行的。香橼的援引消息源是维基百科一个任何人都可以添加修改的网上资源库。

　　莱福特还指出，这事让李开复极为尴尬，暴露出了李开复领导下的谷歌管理缺陷，这也是为何李开复在搜狗和拼音问题上就像专家一样，“他的团队试图抄袭”。

　　对此，李开复昨日随即回应称，恰恰相反，正是在纠纷后认识了张朝阳和王小川（搜狐CTO兼搜狗CEO），彼此之间相互尊重。王小川此次还联名谴责香橼。

　　“香橼请勿小人之心度君子之腹，不是每个人都只想到利益、站队、仇恨。王小川谴责香橼就是很好的例子。”李开复说。

　　李开复在接受华尔街日报采访时表示，香橼和其他像它这样的公司正在试图形成一种偏见，从而让其投资的公司难以上市，这就是香橼的目标。

　　据财新网报道，李开复旗下的创新工场投资了50家公司，其中大多数都有计划赴美上市。如果香橼的欺诈行为继续欺骗美国投资者，会对李的投资造成不公平、敌意的环境。而联名信上的其他20名投资人也同样对此关注。

　　此番谴责信的联署者、华兴资本的包凡告诉华尔街日报，他的一些客户已经在询问其他上市渠道。他说，虽然美国是中国创业公司的默认上市地点，但接下来一年将真正考验部分拟上市公司决定在哪里举行IPO。

　　香橼昨日还声称，自己网站受到了攻击，香橼正在保证网站的正常运行，尤其是保存“香橼了解中国”的页面。

　　“为什么网站在这个时候遭遇猛烈的攻击？这值得去思考。”香橼称。

　　至截稿时，香橼网站中的“香橼了解中国”已经无法打开。

　　因为奇虎？

　　外界疑惑的一点是，为何李开复要挑选香橼作为主要谴责对象，而非此前饱受非议的浑水。难道，真的是因为奇虎的关系？

　　莱福特昨日指出，李开复从以奇虎360为牵头的投资者手中拿到了1.8亿美元的投资，但李开复却没有披露这层关系，而且李开复的创新工场基金与红杉资本以及沈南鹏也有关联。

　　莱福特同时指责李开复昨日在新浪微博上的举动，称李开复究竟是以客观的态度表达看法，还是凭借他在微博上的影响力去支持主要投资者。

　　创新工场的官网上也显示，去年9月1日，创新工场总额达到1.8亿美元的首支美元基金已经完成募集，中经合集团、富士康、奇虎360、俄罗斯投资人尤里·米尔纳等共同参与。

　　香橼称，想知道在谴责信中的签名中，有多少与红杉资本、创新工场和奇虎360有关，“我们可以肯定，事实将会很快浮出水面。”

　　对此，李开复迅速反驳称，奇虎不是创新工场的投资者，只是其所联合管理的一个基金的最小的被动企业投资者，相反，奇虎可能是李开复投资公司的最大竞争对手。李开复表示，将来奇虎也不会成为新基金的投资者。

　　周鸿祎4日也在微博中称，创新工场的1.8亿美元基金中，奇虎360只投资了300万美元，并非主导领投。“创新工场旗下还有不少公司与360直接竞争。”

　　李开复昨日反问，红杉资本是奇虎和创新工场的投资者，所以呢？李开复昨日在接受华尔街日报采访时称，奇虎和奇虎的竞争者，以及红杉资本都是其投资者，但这与他采取行动的决定没有关系。

　　今年8月初，创新工场完成了第二支美元基金1.48亿美元的募集。创新工场官网转载的一篇文章称，这只是该基金的第一轮募集，此前曾有消息称本轮募集可能会达到3亿美元。外界笑称，如此一来，李开复此次挑头对香橼的谴责，多多少少可算是其为创新工场打的免费广告。

　　疑问依然有不少，如果对比香橼此前做空的企业名单，很容易发现只有奇虎一家企业出面谴责，虽然不少企业的确存在各种问题，但只有一家被做空的企业出面谴责，是否过于单薄。

　　还有一个问题是，这60位企业高管和投资人士是如何圈定的，早报记者联系其中多位投资人士，他们都表示不愿就此话题接受采访，艾瑞咨询董事长兼CEO杨伟庆告诉早报记者，其已告知李开复，不会就此话题接受媒体采访。

　　一名不愿透露姓名的创业家坦言，“我都没细看过（谴责信的）具体内容，不好评论。”该创业家说，是某创业杂志的人士向他转了谴责信，“我看其他人都没有反对，所以就签署了。”