茅台诉荣和烧坊侵权官司未了 被告反指其敲诈

　　法律人士表示，扣押某家侵权产品应该由工商部门来做，贵州茅台打假办人员没有权利扣押其他企业产品

　　本报记者 夏 芳

　　11月9日，贵州茅台集团起诉贵州荣和烧坊酒业（下称荣和烧坊）商标侵权官司一审因证据不足并没有当庭做出裁定。不过，作为被告的荣和烧坊却在这 场官司中抓到了自己此前丢失的酒的证据，为夺回财产，荣和烧坊欲起诉茅台。

　　“公司的酒到了北京后就找不到了，当时北京西客站和茅台打假办相互推诿，最终没有找到当时的产品。如今，公司丢失的酒的照片由茅台打假人员提供给法院，也提供给我们证据，如果茅台不返回我们的酒，那么，我们会起诉茅台。”荣和烧坊相关人士对记者表示。

　　为找回财产欲起诉茅台

　　据上述荣和烧坊人士介绍，2010年5月，公司通过铁路快运发往北京的一批酒到北京后就不见了。经过寻找得知两个版本：一个是北京西客站警方扣押，一个是茅台打假办扣走了。但是，双方相互推诿，最终就不了了之了。“没想到一年后，我们的酒没找到，反被茅台因“MAOTAI”字母商标遭起诉，还让我们赔偿20多万元，茅台这是在敲诈。”

　　当记者问到，找不到酒为什么不第一时间采用法律武器来维护自己的权利呢？上述人员表示，当时觉得茅台是一家大型名企业，自己的公司只是一家小企业，而大家又都是一个地方的酒企，觉得没必要撕破脸皮，所以就没再找了。

　　采访中，上述荣和烧坊人士一再强调，他们不想打官司，因为打官司没有意义。不过，茅台如果不返还被扣产品的话，公司还是决定要动用法律武器要回自己的财产。

　　在荣和烧坊看来，不管他们的产品是否有没有问题，茅台是没有权利带警察来扣押他们的产品。现在茅台提供的照片就是最好的证据，因此，公司要起诉茅台要回丢失的酒。

　　茅台有权扣押其他侵权产品？

　　在采访中，荣和烧坊人员一再强调，茅台是没有权利来扣押他们的产品的，茅台的行为是违法的。那么，茅台打假办是否真的违法了？作为一个企业的打假人员应该采用什么样的形式来打击假酒呢？而如今荣和烧坊想维护自己的权利，胜诉的把握有多大？

　　北京市国凯律师事务所律师钟兰安接受《证券日报》记者采访时表示，根据法律规定，不管产品是否侵权，企业都可以与当地的工商部门联系，他们有一个专门的机构来查封或暂扣相关产品。但是，当暂扣或查封产品后，他们会按照程序给予产品生产企业一个书面的文件或收据，并告知是什么原因在什么时间、地点对这些产品进行了怎样的处置。企业收到收据后，可以提出自己的异议。

　　据钟兰安律师介绍，按照荣和烧坊提供的素材，是西客站警方扣押了他们的产品，如果是涉嫌经济犯罪，那么茅台是可以协助警察来扣押产品的。但是按照正常手续，西客站警方会给荣和烧坊出具收据清单。如果没有开具收据，那么荣和烧坊可能会被“栽赃”，被人偷梁换柱，把合格的产品换成不合格产品；另外，如果是警方依法扣押，按照规定会立案调查，查看是否是一件经济犯罪。不过，现在茅台起诉荣和烧坊的是一起民事诉讼。因此，这里面可能有文章，因为没有看到具体的诉讼材料，因此不好说。

　　钟兰安还表示，如果是茅台打假办单独扣押了他们的产品，从法律的角度看，茅台打假办是没有权利这么做的，而荣和烧坊可以维护自己的权利去起诉茅台。

　　不过，钟兰安也提出了自己的疑问：“按照正常逻辑，当荣和烧坊找不到产品后，他们应该起诉被托运的快运公司，快运公司会给他们找产品或加以赔偿，不能说丢就丢了。”

　　钟兰安强调，如果荣和烧坊说的是事实的话，那么接下来，荣和烧坊可以有两个渠道来维护自己的权利。第一，荣和烧坊起诉快运公司，因为这种合同纠纷有两年的有效期，目前还没有过期；第二，荣和烧坊起诉茅台，查清楚自己的酒的下落，要回自己的财产。

　　另外，值得一提的是，围绕茅台起诉荣和烧坊起因于“MAOTAI”字母商标一案，一项调查显示（截至15日15点）近7成网友认为荣和烧坊不侵权；近五成网友认为荣和烧坊产品外观近似茅台影响茅台销量。