万得同花顺较量背后：金融信息终端同质化严重

　　两年前，金融信息服务商同花顺宣布进军金融信息终端市场，试图与先入者上海万得信息技术股份有限公司(常称Wind资讯，下称“万得”)分一杯羹。两年后，它被对方以“侵权”告上了法庭。

　　在这场已经持续了20天的论战中，万得召开发布会、起诉、频频爆料，似乎占了上风 。同花顺则显得异常低调，11月22日停牌后一直保持静默，直至27日晚上才发布澄清公告进行反击，宣称自己没有抄袭，并指责对方垄断市场。

　　南都记者分别采访双方高层，虽然他们都否认对手给自己造成致命威胁，但不少行业内人士都向南都记者表示，这场口水战的背后，是二者在市场上的短兵相接。

　　官司尚待法律的判决，不过双方都对胜诉信心满满。多名知识产权律师向南都记者表示，不管结果如何，这场官司对两家公司、对行业来说都意义非凡。“目前金融数据行业的科技含量并不高，这起风波也凸显目前金融数据加工产品同质化严重。”中诚信资讯科技公司副总裁郇公弟说。

　　“抄袭”之辩

　　12月4日下午，上海陆家嘴金融中心的街头很冷，如同“跌跌不休”的上证指数，偶尔有人驻足，也匆匆而过。不过，距离上海交易所两个地铁站之遥的万得资讯公司最近却备受关注。

　　万得起诉同花顺侵权的事项已经在上海市第一中级人民法院立案，开庭时间就在下月31日。

　　“为这事，我和同事们已经连续忙了三天了。”万得新闻发言人王洋向南都记者说道。

　　万得是一家金融数据、信息和软件服务企业。据王洋介绍，公司客户包括超过90%的中国证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司，QFII中75%的机构、国内多数知名的金融学术研究机构和权威的监管机构也是万得的客户。

　　王洋表示，通过一年半的查证发现，同花顺抄袭万得产品，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式、指标、函数、文字释义、参数、界面与操作方式等众多内容。

　　而2010年正是同花顺上市的第二年，该公司推出iFinD产品，而这对万得的产品形成了直接竞争。

　　同花顺总部就在号称上海后花园的杭州电子商务产业园，阿里巴巴已经成为这个城市标志性的企业名片，同花顺所代表的金融信息产业也受到政府的倾力扶持。

　　“我们相信法律是公正的，公司有充分的信心”，12月5日，同花顺副总经理吴强向南都记者强调，iFinD产品系该公司投入大量资源，根据用户需求独立开发的产品，在程序编制、数据处理、传输方式和展现形式上具有鲜明特色。

　　对这种解释，王洋认为很不靠谱，“连我们预埋的”数据地雷“(仅是不影响客户数据使用的标点符号、空格的排列变化)都原封不动地剽窃。”

　　广东省版权保护联合会副会长、北京市盈科(广州)律师事务所知识产权部主任牟晋军律师也向南都记者表示，“这种雷同确实不多见，数据地雷的方式的确是比较好的防护措施，我们也经常建议客户这样做。”

　　对此，同花顺没有正面回应，这似乎也成了万得一直紧抓不放的把柄。王洋不止一次地通过媒体表达万得的“底气”：“同花顺翻来覆去、顾左右而言他、说来说去也仅仅只能证明同花顺是"非常辛苦"地抄袭万得。我们希望对方就抄袭问题在公告或正式书面声明进行直接回答：你们究竟有没有抄袭万得？”

　　“价格屠夫”同花顺

　　如果仅仅从规模上来看，同花顺确实还和万得相差甚远。同花顺2011年年报显示，全年公司的营业收入为2.15亿元，而万得的同期数据，王洋称公司不便透露。据业内人士估计，万得早在2008年就超过了这个水平。去年万得的营业收入可能超过6亿元。这一点，可以从万得以8亿元大手笔购得面积仅为9003平方米的上海黄浦江沿岸E20地块得到证实。

　　中诚信资讯科技公司的《2011年国内机构类金融信息终端销售排名》中显示，汤森路透、彭博和万得分列国内市场的前三名。

　　但业内人士分析称，同花顺并没有威胁，万得为何还要这么大张旗鼓控告对手剽窃，而且是在签约的敏感时期？

　　Wind金融资讯客户端是万得的拳头产品，分为电脑版、手机版和平板电脑版。而在2010年之前，同花顺一直以行业交易软件为主，主要客户是中小投资者。两家公司一直也相安无事。万得一直占有霸主地位。而作为后来者的同花顺要想赶超万得，必须有特别的手段。 (来源：南方都市报)