塑化剂检测报告蹊跷再现 三酒企提前被融券做空

证券时报记者 曹攀峰

　　塑化剂事件已经成为上市酒企挥之不去的阴影。继“水晶皇”之后，昨日雪球网的另一用户在网上公布贵州茅台等4家酒企的11份检测报告，报告显示4家酒企相关产品的塑化剂含量均存在超标情况。与此同时，洋河股份、五粮液和贵州茅台的股票提前一天遭融 券做空，融券余量甚至创出历史新高。

　　检测报告层出不穷

　　昨日午盘时分，雪球网用户“中能兴业valuetool”在网络上公布11份检测报告，涉及五粮液、洋河股份、贵州茅台和习酒4家酒企的11款产品。中能兴业在报告中表示，按照卫生部2011年发布的塑化剂含量标准，仅五粮液52度感恩酒和洋河46度天之蓝两款产品符合标准，4家酒企的其他9款产品全部超标。

　　中能兴业在其报告中还表示，此次检测只针对他们送检的样品；送检样品均从正规渠道购买，但不能确定产品为真。中能兴业还称，该公司及其员工不持有任何白酒的空方或多方头寸。

　　据了解，中能兴业的全称为北京中能兴业投资咨询有限公司。该公司自称为一家从事上市公司基本面研究的机构，成立已近十年。

　　检测方电话无人应答

　　11份检测报告的真伪如何？中能兴业基于何种考虑或动机去做相关检测？11份样本的生产日期是哪一天？昨日证券时报记者致电中能兴业试图剖析上述问题。

　　证券时报记者根据公开资料及信息找到中能兴业的联系方式，但相关电话均始终无人接听。

　　根据中能兴业的报告，隶属于北京市科学技术研究院的北京市xxxx分析测试中心最终接受了他们的委托，该中心通过了合格评定国家认可委员会认可（CNAS）、北京市质量技术监督局计量认证（CMA），是北京市科委和北京市质量技术监督局批准的科技成果检测鉴定市级检测机构。

　　据上述信息，证券时报记者判断该测试中心或为北京市理化分析测试中心，该中心的上级单位和介绍均符合上述条件。随即记者联系到了北京市理化分析测试中心。

　　在记者提供了相关检测报告的报告编号后，该中心物理部工作人员表示应为化学部出具的检测报告，但该中心化学部的电话始终无人接听，报告的真实性仍待核查。

　　沉默是金

　　昨日证券时报记者多次致电贵州茅台、五粮液、洋河股份，截至发稿时，相关公司尚未作出回应。

　　事实上，此前洋河股份相关人员对塑化剂问题已有回答，称该公司产品不存在塑化剂问题。昨日，该公司在深交所互动平台上也如此回复投资者。

　　此外，贵州茅台刚于前日召开新闻发布会澄清塑化剂含量问题，表示该公司不存在塑化剂含量超标现象；而五粮液相关人员此前也表示，该公司同样不存在塑化剂含量超标现象。

　　针对近期的塑化剂风波，香港食环署一工作人员昨日接受证券时报记者采访时表示，近日接到3个来自不同号码的举报电话，其中两个未能提供更详细的资料，另一个也只是要求食环署进一步调查、检测茅台酒。

　　香港食环署该工作人员还表示，目前正联系国家质检总局，以获得其回应，对于是否要做进一步检测化验，尚不得而知。

　　提前一天被做空

　　尽管中能兴业提醒“不能确定产品为真”，但该消息依然冲击了白酒板块。酿酒食品板块昨日下跌近2%，其中贵州茅台跌2.91%，五粮液跌3.67%；当天本处于上升趋势的洋河股份股价尾盘下坠，收盘时微涨0.6%。

　　在中能兴业发布报告的前一日，即12月12日，洋河股份、五粮液和贵州茅台的两融数据特别是融券数据出现了明显的异动。

　　12月12日贵州茅台召开新闻发布会，澄清茅台“涉塑”疑云，当日该消息为市场及白酒行业注入了信心。即便当日，上述3家上市酒企的融券数据不减反增。

　　12月12日，贵州茅台融券卖出量为16.6万股，较前一日的14.7万股，不减反增加了13%，当日融券余量甚至创出历史新高，为53.6万股；当日融资买入额为8372万，较前一日的9138万减少9%。

　　同时，洋河股份融券卖出量达13.2万股，较前一日的8.1万股增近63%；当日融资额为1590万，较前一日的1799万减少11.6%，异动不太明显。

　　五粮液的两融数据同样出现异动。五粮液融券卖出量较前一日异动不太明显，为133万股，较前一日的138万股，仅微降3.6%，但五粮液的融券余量却创出了历史新高，即184万股。同时，当日五粮液融资买入额仅为7117万，较前一日的1.3亿，骤降83%。(证券时报)

　　下一页 塑化剂风波再起 五粮液与洋河同时“中弹”

　　塑化剂风波再起 五粮液与洋河同时“中弹”

　　尽管贵州茅台发布了三份自检合格的检测报告，但是投资者对白酒行业的怀疑依然存在。

　　昨日午间，雪球网认证为北京中能兴业投资咨询有限公司（下称“中能兴业”）的官方账号，发布了11份塑化剂检测报告的扫描件，上述扫描件显示，五粮液52度、52度1618、洋河52度梦之蓝的DBP含量都超过3mg/L，53度金质习酒和习酒窖藏1988的DBP含量超0.5mg/L和0.7mg/L，茅台汉酱51度DBP达6.37mg/L。其中，五粮液三款高档酒DBP均超标10倍上下，DEHP超标20%到100%；习酒窖藏DBP超标150%。

　　“重灾区”五粮液

　　在事发之后，记者多次拨打五粮液（000858.SZ）董秘电话，但是手机除了“五粮液，你一生的选择”的广告外，无人应答、爆料的中能兴业投资咨询公司电话也是无人接听。

　　中能兴业爆料称，接受委托的是隶属于北京市科学技术研究院的北京市xxxx分析测试中心，该中心通过了合格评定国家认可委员会认可（CNAS）、北京市质量技术监督局计量认证（CMA），是北京市科委和北京市质量技术监督局批准的科技成果检测鉴定市级检测机构。

　　为撇清关系，中能兴业自称，其公司及其员工不持有任何白酒的多方或空方头寸。本次检测只针对其送检的样品，送检的样品均从这些酒企的正规渠道购买，但不能因此确定所购买产品一定为真。

　　对于白酒中塑化剂含量，目前没有明确的标准，现在使用的依据是2011年6月卫生部签发的551号文件《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》。这份文件规定DBP的最大残留量为0.3/L，DEHP为1.5mg/L。

　　据中能兴业爆料，其送检的52度五粮液酒，包括52度专卖店特供酒、52度浓香型、52度1618等四个品种，有三个均存在塑化剂超标，其中52度专卖店特供酒DEHP含量为3.25mg/L，其DBP含量为2.92mg/L，在另外三个送检品种中，五粮液52度浓香型白酒DEHP含量为1.87mg/L，五粮液52度1618中DEHP含量为3.02mg/L，五粮液52度感恩酒DEHP含量为0.952mg/L。

　　五粮液（000858.SZ）一位工作人员接受记者采访时表示，五粮液此前已经在内部完成改造，内部基本没有用塑料导管和塑料桶的地方，现在发现含有塑化剂，如果事情确实是真的，只能说是以前的基酒，因为现在喝的五粮液，至少是三年前生产的。至于为何越是高档酒，越超标，该工作人员认为，主要是高档酒存的时间越长。

　　洋河方面表示，公司产品一直接受国家食品监督检验中心及省、市质监部门检验，公司产品在历次检验中无一不合格，更不存在塑化剂超标等食品安全问题；公司对产品实行“批批检验”，所有产品均符合《卫生部办公厅关于通报食品及食品添加剂中邻苯二甲酸酯类物质最大残留量的函》的相关要求；获悉网上传闻后，洋河第一时间安排对产品历年留样进行全面复检，检验结果均符合国家相关标准。

　　难以佐证的“阴谋论”

　　在塑化剂事件发生后，市场甚至怀疑塑化剂不是生产过程意外产生的，而是故意勾兑进去的。有说法称，增加塑化剂为了改变口感，有的说法是勾兑白酒大量使用和添加塑化剂，主要作用是防止出现液体分层。

　　上述五粮液工作人员表示，使用食用酒精勾兑的白酒，会添加一些人工香味物质，但绝不是塑化剂。白酒是无色液体，且要求长期保存不能结晶，人为往里面添加东西，要保持那样的特性，比登天还难。如果白酒添加了塑化剂，就会出现浑浊、分层。目前白酒行业高管，几乎天天都在喝自己的酒，如果故意添加塑化剂，怎么可能自己还喝。而此前，季克良也对人为添加塑化剂坚决否认。

　　在塑化剂事件曝光后，市场中充满“阴谋论”的说法，认为所谓塑化剂是一帮市场做空人士在做空白酒的阴谋。在贵州茅台（600519.SH）公布自检结果，没有发现塑化剂后，“阴谋论”更是得到市场一些人士的确信。但是有私募人士对记者表示，其实早在8月份，他就开始做空洋河，而且从中收获颇丰，塑化剂事件，只是加速了白酒板块的下跌，如果没有塑化剂，他认为白酒一样会跌，只是没这么快。

　　五粮液方面人士则认为，国家对塑化剂没有相关明确的标准，怀疑此事背后有黑手，五粮液会以对消费者、对社会负责任的态度作出一个说明。

　　尽管“阴谋论”实在难以被佐证，但一位曾投资过贵州茅台、洋河股份的机构投资者人士表示，白酒企业不能一味质疑塑化剂事件背后有黑手做空，也需要更多地反思行业自身存在的问题。 (来源：证券时报)