东方集团抛证据撇责 龙柏称瑞寰资本虚假陈述

　　每日经济新闻记者 赵陈婷 发自北京

　　继1月8日晚间发布澄清公告之后，东方集团（600811，SH）日前召开说明会对公告涉及的相关证据进行公布，并现场连线多日未曾公开发声的东方家园家居建材商业有限公司（以下简称家园零售）的现任董事长丛亮，借丛亮之口将这一事件的 矛头继续指向龙柏宏易资本。

　　不过，在东方集团公布的众多文件中，2012年11月27日，双方商讨家园零售解决方案的现场会议记录中曝光了龙柏宏易集团董事长王平的一段发言，将在本次事件中一直沉默的原投资方瑞寰资本牵扯了进来。王平指责称，瑞寰资本在转让零售股权时进行了虚假陈述，将追究其责任。

　　龙柏资本掌握控制大权？

　　对于家园零售的控制权问题，从事件爆发开始似乎一直是双方唯恐避之不及的头等大事。

　　而在说明会上，东方集团总裁孙明涛再次向《每日经济新闻》记者重申家园零售的实际控制人是龙柏宏易集团。

　　东方集团出示了一份龙柏宏易集团在2012年9月11日签署的文件，证明其实际控制家园零售65%的股权，该文件上有龙柏宏易集团执行总裁蒋跃敏的签字。与此同时，东方集团还公布了一份同年10月10日，瑞寰资本应东方集团要求出具的龙柏宏易集团已经全部控股瑞寰资本曾持有的家园零售65%股权的证明文件，据介绍，该文件上面有瑞寰资本代表的签字。

　　对于家园零售的实际负责人，孙明涛表示，从2012年年初龙柏宏易集团进驻后，家园零售的总裁就进行了更换，由此前瑞寰资本聘请的李凤江变成了前家世界中国副总裁刘皓。2012年8月，家园零售的情况不仅没有扭转，而且亏损进一步恶化，此时双方意识到龙柏宏易集团当时聘请的管理团队可能无力扭转这一情况。对此，东方集团向其推荐了2005年曾任东方家园副总裁的丛亮。

　　在现场电话连线中，丛亮承认自己是在2012年9月19号经东方集团推荐并接受龙柏宏易集团两轮面试后上任的。

　　据东方集团表示，从2012年初开始，蒋跃敏就出任家园零售董事长职务。与此同时，龙柏宏易集团还派出其财务总监来实际控制家园零售的财务情况，且延续至今。

　　而对于丛亮担任家园零售董事长的情况，东方集团公布的一份由家园零售出具的确认函显示，2012年11月27日召开的董事会决议由丛亮担任公司董事长，但仅为进行工商行政变更手续，公司经营期内仍由蒋跃敏继续执行董事长职责。

　　“我主要向蒋跃敏汇报工作。2012年11月，家园零售就出现资金问题，可后来蒋跃敏不接电话了。2012年12月31日，新家园执委会班子成员开会决定如果2013年1月4日12点之前蒋跃敏还不回复就集体辞职，但到现在还没有接到他的电话。”丛亮解释道。

　　这似乎才是东方家园北京5家店突然关门的直接原因。

　　此前，龙柏资本强调没有与东方集团签署过任何承诺增资的文件。而东方集团出示的一份2012年3月22日双方签署的重组安排备忘录显示，2012年6月30日之前，龙柏宏易集团及其关联方全部完成对家园零售3.46亿元的增资义务，并留有集团董事长王平的签字。

　　对此，孙明涛表示，目前还没有到位的增资款按照协议应该全部用于家园零售的经营，如果2012年6月30日前这笔增资款进入到家园零售，家园零售现在会是什么样子？即使龙柏宏易集团现在一下子拿不出这么多钱，但至少要拿出一个解决方案。

　　对于家园零售的未来，丛亮表示：“对我而言，现在只是一个职业经理人的责任问题，其实现在家园零售全国资金周转调整问题并不复杂，增资款如果到位，关店也好，经营也好，这些问题都能解决。”

　　而针对龙柏宏易集团此前提出没有退还的4.8亿元投资款，东方集团给出的解释是，2011年，东方集团被告知正大景成是瑞寰资本的全资控制子公司，中科宏易只是其用来挂名的一个公司。对此，东方集团出具的两份入账凭证，入款方上海正大景成分两次转入4.8亿元。

　　“4.8亿元是由正大景成全额支付的，与龙柏宏易集团的中科宏易没有关系。2012年2月，我们才知道有龙柏宏易集团，之前东方集团只是在与瑞寰资本沟通。”孙明涛解释道。

　　《每日经济新闻》记者多次致电蒋跃敏方面，但截至发稿前，仍未得到回应。

　　对于4.8亿元的转让款，东方集团称已按照瑞寰资本指令，进行了归还处理。不过，此前曾受龙柏宏易集团委托发布声明的国浩律师 （北京）事务所合伙人刘继律师告诉记者，东方集团公告强调的 “已做归还处理”并不等于归还。

　　瑞寰资本涉嫌虚假陈述？

　　值得注意的是，在此次东方家园事件中，此前的投资者瑞寰资本一直保持沉默。据了解，瑞寰资本先后控股和参股友阿股份等众多零售企业，拥有丰富的商业流通领域投资和管理经验。但该公司为何没能在合约期内完成增资义务呢？

　　据东方集团披露的文件显示，合资公司新增的注册资本由丙方（ARCH）按比例分期缴付，合营公司新增注册资本的20%于新的批准证书签发之日起30日内缴清，其余部分并丙方溢价增资余款于增资后两年内交清。在东方集团不停向龙柏资本追讨增资款的同时，为什么不见东方集团向瑞寰资本追责呢？

　　与此同时，瑞寰资本如何在东方家园亏损连连的情况下，成功让同样拥有多年零售背景的蒋跃敏愿意接手这个摊子，颇让业内感到好奇。

　　不过，如今的龙柏宏易集团似乎已开始后悔。

　　根据2012年11月27日东方集团与龙柏宏易集团商讨零售解决方案的现场会议记录显示，龙柏宏易集团董事长王平表示，家园零售积重难返，瑞寰资本在转让零售股权时进行了虚假陈述，加上市场恶化，造成目前情况，以前股东和班子成员都进行了虚假陈述。原想通过深商置（深国投商置，由龙柏宏易资本集团旗下的龙柏商置基金拥有100%的股权）与家园的融合提升价值，但是对于零售的真实情况了解不足。现在，一方面要对原股东瑞寰资本方面追究责任，另一方面要维持住现状不再恶化，同时要发挥股东方、管理层各自优势，寻求共同解决问题的办法。

　　不过，对于上述疑问，记者多方努力，截至发稿时仍未与瑞寰资本取得联系。

　　作者：赵陈婷