从对簿公堂到战略合作浙江龙盛闰土股份谋划“双赢”(图)

　　⊙记者 王炯业 ○编辑 全泽源

　　数月前还因专利纠纷而“对簿公堂”的浙江龙盛与闰土股份，今日终于“化敌为友”，这两大分散染料制造商达成和解共谋发展。

　　浙江龙盛与闰土股份今日同时发布公告称，1月14日，双方签署《和解协议》，就结成战略合作伙伴、长期合作发展 达成协议，协议约定，首先双方就专利纠纷事宜达成和解，该协议签订后浙江龙盛向上海市第一中级人民法院就专利诉讼撤诉，闰土股份则向专利复审委撤销专利无效宣告请求。

　　同时，双方就相互原料采购、产品供货和相关项目合作进行了初步商谈，努力搭建产品供应、技术交流、科技共享、成果转化等合作平台，双方将利用各自优势，为项目合作提供充分支持。

　　然而，就在数月前，浙江龙盛还把闰土股份告上法庭。2012年11月，浙江龙盛向上海市第一中级人民法院起诉闰土股份，称闰土股份染料产品涉嫌侵犯受涉案专利保护的染料制品，要求闰土股份停止生产、销售和许诺销售受涉案专利保护的染料制品，赔偿其经济损失1亿元，并承担该案诉讼费用。对此，闰土股份积极回应称，公司产品拥有自主知识产权，目前生产经营情况正常。尽管如此，当时闰土股份股价还是受波及，出现大跌，为维稳股价，其控股股东以增持“力挺”。

　　有意思的是，浙江龙盛与闰土股份均发轫于浙江省上虞市，两公司又处于同一行业的细分领域，分别为分散染料制造行业的佼佼者。由此，浙江龙盛追诉闰土股份成为市场关注的热点。

　　就在外界静待浙江龙盛与闰土股份“对簿公堂”结果之际，浙江龙盛却“不计前嫌”与闰土股份达成和解。如此“意外”，让外界对两公司猜测纷纷。今日两公司公告仅披露达成和解的是建立在形成战略合作伙伴，在原料采购、产品供货等方面进行合作，但并未透露具体细节。

　　不可否认的是，两公司“化敌为友”不失为一种“双赢”局面。染料行业以民企为主导，行业集中度高，主要染料公司定价能力较强，呈寡头特征。根据经济学里理论，在寡头竞争中，如两寡头联手将锁定更多利润，还可让新进入者丧失技术与成本优势，从而无法与他们竞争。

　　作者：⊙记者 王炯业 ○编辑 全泽源 (来源：上海证券报)