团购装修引纠纷 公司消失避执行

　　孙先生因新房装修质量问题申请仲裁。仲裁机构裁定由装修公司赔偿孙先生违约金等5000余元，装修公司为避执行突然消失。上海二中院执行法官从孙先生无意间吐露的“团购”中找到线索，顺利拿到执行款。

　　2011年3月，孙先生与上海名室装饰设计公司签订合同，约定由名室公司为自己的新居装修。此后，因装修质量、工期等问题，孙先生与名室公司产生分歧。孙先生向仲裁机构申请仲裁。去年2月，仲裁委员会裁决名室公司赔偿5000余元。没想到的是，对方收到裁决书后竟玩起失踪。孙先生向市二中院申请执行申请。

　　二中院查明，该公司无房无车，银行账号半年内无往来帐，且余额为个位数。但是，该公司的工商登记并未注销或吊销。执行法官赶赴裁决书中载明的名室装饰设计公司住所地，这时已换成另一家装潢公司。担心是被执行人 “改头换面”，执行法官查看了这家新公司的若干证照，证照表明，这里确已换了新主人。

　　为寻找新线索，执行法官再次找孙先生了解情况，“你当初为什么选这家装修公司？”

　　“我是在团购网上看到他们在促销……”孙先生的话引起法官重视。

　　团购？团购网站很可能有这家装饰公司的其他信息。执行法官当即赶赴团购网站的办公地。听闻法官来意，团购网站负责人找出了当时的材料，并确认名室公司确实在该网站推出过团购项目。

　　“他们当时在我们这交过保证金的。”网站负责人的一席话让法官眼前一亮。原来，该网站在推出团购项目前，都会向提供该项目的商家收取一笔保证金，用于日后出现消费纠纷时的赔偿和处理。执行法官于是向该团购网站发送 《协助执行通知书》，要求其从名室公司缴纳的保证金中将相应款项划拨至法院。

　　执行法官说，团购作为一种新兴的购物方式，已得到越来越多市民的青睐。团购行业建立保证金制度不失为保障消费者权益的一种有益做法，它能拓展法院执行的渠道，有效破解部分被执行人规避执行的手段，最大程度保障消费者的权益。(王伟 陈琼珂)

　　作者：王伟 陈琼珂来源解放日报)