欲盖弥彰：宁波联合自购股票解释牵强

　　欲盖弥彰：宁波联合自购股票解释牵强，“优化治理说”近乎荒唐，宁波证监局明确已介入调查

　　问题的关键不在于杭州盛泰联与控股股东荣盛控股之间的关系，而在于杭州盛泰联与上市公司本身异常紧密的关联。

　　理财周报见习记者 杨流茂/上海报道

　　2013年1月14日，《

相关公司股票走势

• 宁波联合
• 五矿发展

　　14日晚，宁波联合(600051.SH)发布“澄清公告”，称：《理财周报》报道有关杭州盛泰联投资有限公司的设立情况“基本属实”，“除沈伟先生已于 2012年10月辞职外，其余5位王维和、陈建华、戴晓峻、周兆惠、董庆慈先生现均担任本公司高级管理人员职务”。这与理财周报的独家调查结果相吻合。

　　公告称：“根据盛泰联公司提供的资料，盛泰联公司相对于本公司的控股股东浙江荣盛控股集团有限公司在业务、人员、资产、机构、财务方面保持独立。”

　　显然，此一陈述以巧妙的方式，回避了问题的重点。

　　自购股票解释牵强

　　杭州盛泰联通过利空吃货的事实，上市公司并没有提出任何意见。因此，问题的关键不在于杭州盛泰联与控股股东荣盛控股之间的关系，而在于杭州盛泰联与上市公司本身异常紧密的关联。

　　宁波联合公告表示：“该公司自成立起至今，除申购新股和投资‘宁波联合’股票外，未开展其他任何经营业务。”这种说法，进一步地说明，杭州盛泰联，极有可能是宁波联合高管群为购买宁波联合股票专设的平台。否则，何以解释其从未在二级市场购买其他公司股票？

　　公告进一步称：“公司管理层通过设立团队公司，买入本公司股票并长期持有，是基于对公司的长远发展抱有信心，有利于保持公司核心经营团队的稳定性，进一步优化公司治理结构。”

　　一家上市公司的董事长称：“这个解释的确显得有点牵强，他们才刚刚买没多久，不好说是长期投资。而且按照他们这个说法，公司管理层设立团队公司买入公司股票，成为了二股东，这样的事情董事会肯定是要说法的。”

　　根据理财周报前期掌握的信息，杭州盛泰联的股东悉数为原控股股东方的旧臣高管，荣盛控股方面的高管代表无一入股，而荣盛控股一直在致力于将这批高管洗出局外。因此，买入股票，是“有利于保持公司核心经营团队的稳定性”，此说法似是自相矛盾。

　　上述董事长认为，公告中最让人摸不着头脑的一句话，是“进一步优化公司治理结构”。他说，宁波联合原来的三足鼎立的股东结构已经被打破，其他两个股东（国机集团及五矿发展）已经出局，公司治理结构存在明显的一股独大问题。“如果说，因为这个要让高管层自己注册一个平台成为股东，然后来优化治理结构，我是不太敢相信的。唯一的解释就是，高管层跟股东不是一条心，所以高管层认为有必要成为股东制衡大股东。”

　　倘如是，结合理财周报前期调查掌握的内部情况，则意味着宁波联合内部面临着严重的分裂和矛盾。

　　“宁波联合打灰色地带”

　　此外，公告称：“盛泰联公司所持有的本公司股票尚未达到5%，且盛泰联公司在购买本公司股票时遵循了证监会、上海证券交易所和本公司关于公司董、监、高持有及买卖本公司证券的专项管理制度，买入后尚无卖出行为。”

　　一名上市公司高管认为，杭州盛泰联法人代表是宁波联合现任总裁，“这意味着高管的决策并非委托壳公司，而是自己作出。上交所如果对这种行为都不严查，是很难向市场投资者交代的。”

　　一位律师对理财周报称：“实际上宁波联合就是打一个灰色地带。因为主板没有硬性规定上市公司高管间接持股的披露要求。但是我个人认为，这种行为应当纳入监管范畴。”

　　理财周报致电宁波市证监局，该局相关人士称，宁波证监局已经介入调查此事，但尚未有明确说法。

　　实际上，宁波联合涉嫌内幕交易，并非局限于此时此事。根据此前报道中理财周报从知情人士了解的情况看，2010年—2011年沸沸扬扬的“锑矿”事件性质可能更为严重，涉及到的利益方更为复杂和广泛，但迄今未获任何解释。

　　单以此次事件论，其间涉及的股东和资金行为也较为复杂。理财周报将对此持续关注。