卡特彼勒失误收购悬案待解

　　作为全球工程机械的霸主，卡特彼勒被众多同业者视为老大哥，但江湖险恶，老大哥最近也栽了一个大跟头。

　　自美国时间1月18日，卡特彼勒官方发布声明，称发现去年收购的中国年代煤矿机电设备制造有限公司(08043.HK)旗下的子公司郑州四维机电（以下简称“四维机电”） 存在“多年、蓄意及串通的会计不当行为”后，这一财务造假的收购案仍在发酵。

　　卡特彼勒向本报提供的资料中指出，调查认定数名四维高级管理人员在卡特彼勒收购四维机电的几年前，就已经开始参与蓄意的财务会计不当行为，而这一事件也将造成卡特彼勒2012年第四季度的商誉减值非现金损失约5.8亿美金，或每股0.87美元。

　　截至目前，围绕这起造假的调查还在继续。1月21日，路透社援引一名收购四维机电期间担任卡特彼勒董事的人的话称，当时（卡特彼勒）董事会忙于一项更大的交易，对四维机电的关注相对较少。而忙中出乱则或将是导致这一结果的关键缘由。

　　但卡特彼勒政府与企业事业部负责人吴佳卉接受本报记者采访时则强调，卡特彼勒在收购四维机电时并未同时介入其他收购。

　　“这些猜测完全没有根据，2012年公司没有其他收购行为，目前我们不对这些言论发表任何评论。”吴佳卉说。

　　幕后基金操作？

　　“幕后可能存在基金主导运作，而且参与的法律机构、会计事务所都在配合。”

　　虽然目前卡特彼勒官方尚未公布更多有关四维机电财务造假的细节，但这家全球工程机械巨头的这一“遭遇”仍存有诸多疑点。

　　“按理说，卡特彼勒不应该出现这样的问题，长期以来在资本运作和扩张方面对风控的把握是非常严谨的，所以我也很惊奇。”中国工程机械协会秘书长苏子孟接受本报记者采访时说。

　　而来自卡特彼勒官方提供的资料中也指出，其调查认定早在收购四维机电之前，后者就已经存有财务造假的嫌疑，但对于一家素来以幕后财务团队强大著称的国际翘楚，这一“后知后觉”之举也颇显蹊跷。

　　一名熟知卡特彼勒的知情者对本报记者表示，卡特彼勒在全球的扩张版图背后，其公司内部负责尽职调查的团队工作堪称谨小慎微，而被“一家在香港上市的中国公司下套也完全不符合常理。”

　　四维机电母公司年代煤机2012年发布的中期财报显示，截至2012年6月30日之前的6个月中，其销售收入为7.872亿港元，同期增长更是达到了惊人的86%。与这一组数据相对的，是稳坐国内煤机领域头把交椅的郑煤机（601717.SH），其2012年半年报数据显示，上半年营业收入也只同比增长25.94%。

　　柳工一名内部人士接受本报记者采访时表示，卡特彼勒的失误多为人为使然，其中，项目负责人及审计机构等关键环节无疑是“里外配合”多方粉饰的参与主体。

　　本报记者了解到，卡特彼勒在对四维机电发起收购时委托花期环球金融亚洲有限公司为其独家财务顾问，而年代煤机则委托百仕通集团（香港）有限公司为独家财务顾问，此外，在年代煤机2010年和2011年的年报中，其外聘核数师中瑞岳华（香港）会计事务所也全部出具了无保留意见。

　　“幕后可能存在基金主导运作，而且参与的法律机构、会计事务所都在配合。”上述知情者说。

　　公开资料显示，四维机电法人代表为王富，其2010年7月在港交所借壳上市，而在2002年，四维机电还不过是一个年产值不足1000万元的小型民营公司。“卡特彼勒为什么要收购这家公司，很多业内人士也觉得奇怪。”

　　事实上，卡特彼勒前财务长Rapp是收购四维机电的幕后操盘者，正是由于Rapp向董事会提交的议案，才推动完成了收购。

　　“卡特彼勒内部，CFO的话语权是非常大的，其现在的执行总裁爱德华就同时兼任着首席财务官的职务。”另一名消息人士对本报记者说。

　　悬案待解

　　“卡特彼勒正在仔细审查这些事情并考虑其向相关责任人追偿损失的所有可能性。”

　　对于以稳健著称的卡特彼勒而言，四维机电铺设的“陷阱”让其不得不对此展开新一轮更大范围的审查，但这一“悬案”的最终结论现在仍不得而知。

　　而内部调查正在进行之时，其主要负责高管则已被悉数调整。在卡特彼勒发表四维机电存在夸大业绩声明时，也同时宣布其矿业部门副总裁Luis de Leon离职。据《华尔街日报》报道，尽管Luis de Leon未被起诉，但四维机电会计不当行为是其离职的原因之一。

　　与此同时，四维机电高管接受媒体采访时也透露，虽然目前未接到正式文件，但公司首席执行官王富的职务已经被调整，而整个四维机电的高管团队也将大多出局。

　　虽然卡特彼勒在其官方声明中强调，“我们坚信我们的（尽职调查）程序是严谨和稳健的”，但接受本报记者采访的多位业内人士则表示，其表态则难逃推卸责任之嫌。

　　卡特彼勒的声明中指出，“大家需要了解的非常重要的一点是，四维（机电）当时是一家有经审计的财务报表的上市公司。”而业内人士则指出，卡特彼勒之所以强调其程序严谨，以及四维机电的上市公司身份，则在于不愿承担相应责任，“突出受害者的形象。”

　　但即便如此，这家在中国已经拥有二十余家工厂，几年间迅猛扩张的业内大鳄头顶的光环仍旧蒙上了一层阴影。

　　“卡特彼勒正在仔细审查这些事情并考虑其向相关责任人追偿损失的所有可能性。”卡特彼勒声明中说。

　　作者：尹一杰来源21世纪网-21cbh.com)