ST天一重组标的资产权属起争议

　　⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江

　　张大伟 漫画　　一纸突如其来的诉讼公告，揭开了ST天一重组资产大向东矿业的隐情一角：黑龙江省有色金属地质勘查七○二队是否曾参与过洋灰洞子铜矿的开发？其合作方遵化市大向东矿业与东宁县大向东矿业有否关联？洋灰洞子铜矿归属是否存疑？ ST天一重组预案是否存在重大隐瞒披露？

　　重组资产突遇诉讼

　　2012年4月13日，ST天一公布重组方案，拟以5.46元/股向开元泰富等10名特定投资者增发4.6亿股，募集资金24.66亿元收购东宁县大向东矿业有限公司100%股权。大向东矿业100%股权的预估值为30亿元。

　　2013年1月26日，ST天一收到大向东矿业来函，被告知大向东矿业于2013年1月23日收到《民事起诉状》。原告为黑龙江省有色金属地质勘查七○二队，第一被告为遵化市大向东矿业有限公司，第二被告为高雪东，第三被告为东宁县大向东矿业有限公司。

　　关于诉讼请求，公告披露，首先，黑龙江省有色金属地质勘查七○二队请求依法判决确认其与遵化市大向东矿业有限公司于2008年5月签订的《合作勘查开发绥阳镇洋灰洞子铜矿协议书》无效，前者将依据该协议取得的600万元转让款返还给后者。

　　其次，黑龙江省有色金属地质勘查七○二队还请求依法确认其为东宁县大向东矿业有限公司股东，持有30%股份。

　　对此事项，ST天一表示，根据《民事起诉状》，上述诉讼案件主要涉及东宁县大向东矿业30%股权的归属问题，而东宁县大向东矿业股权为公司非公开发行股份购买的唯一标的。因此，该诉讼事项对本次非公开发行产生重大影响。

　　隐匿的地勘队股东

　　黑龙江省有色金属地质勘查七○二队突然对东宁县大向东矿业申诉“主权”，其背后隐藏怎样的资本逻辑？

　　回查重组预案，东宁县大向东矿业有限公司成立于2007年7月13日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围为铜矿勘探，共持有黑龙江省东宁县洋灰洞子铜矿普查0.46平方公里、9.78平方公里两个探矿权证。

　　观其历史沿革，2007年7月13日，东宁县大向东矿业成立，注册资本10万元，出资人高雪东持有100%股权。2010年6月23日，大向东矿业的注册资本由10万元变更为1510万元，高雪东以货币形式增资1500万元。7月2日，大向东矿业的注册资本由1510万元变更为5000万元，高雪东增资3490万元。

　　耐人寻味的是，预案披露的东宁县大向东矿业股权历史，并无黑龙江省有色金属地质勘查七○二队的身影。

　　但预案亦隐晦地提及：经初步核查，大向东矿业的第一次增资、第二次增资均有不完善的地方，公司要求在召开董事会对本次非公开发行预案进行第二次审议前，大向东矿业及其股东对其第一次增资、第二次增资进行完善，使其增资行为符合国家有关规定。

　　这似乎为今日之纠纷预埋了伏笔。

　　“两个”大向东矿业

　　细细回味黑龙江省有色金属地质勘查七○二队的起诉内容，发现其中玄机暗藏：第一被告遵化市大向东矿业有限公司是谁？《合作勘查开发绥阳镇洋灰洞子铜矿协议书》又意味着什么？

　　记者检索大量公开资料，未查得遵化市大向东矿业详细情况。

　　但依据诉讼材料，黑龙江省有色金属地质勘查七○二队与遵化市大向东矿业签约开发的“洋灰洞子铜矿”，竟然是重组资产东宁县大向东矿业的核心资产。

　　记者再查黑龙江省有色金属地质勘查七○二队网站，发现多处信息显示其参与了洋灰洞子铜矿开发。

　　如网站发布信息称：“2002年至2009年，我队与社会企业合作勘查开发的鸡东县金场沟铜钼矿床、东宁县洋灰洞子铜矿床、海林市闹子沟铁矿床都结出丰硕成果，为促进地方经济的发展做出巨大贡献。”

　　如又披露：“2010年，我队主要地勘项目6项，矿业开发主要项目为东宁县洋灰洞子铜矿。2011年，我队矿勘院共计划实施地勘项目11个，《东宁县洋灰洞子铜矿外围普查》的工作也将展开。”

　　这些信息说明了什么问题？究竟黑龙江省有色金属地质勘查七○二队如何参与到洋灰洞子铜矿的开发之中？两个大向东矿业有否关联？

　　截至发稿，记者未能与ST天一及其重组方取得联系。

　　作者：⊙记者 郭成林 ○编辑 邱江 (来源：上海证券报)