华商报：邵阳贿选背后的“无规则”

　　如果一个职务，并无任何薪酬，只是服务社会。你愿意花多大的成本去争取它？湖南省邵阳企业家黄玉彪给出的价码是32万元。他很快就知道自己低估了行情。在1月2日邵阳市举行的省人大代表选举中，他落选了进行贿选但同样落选的人，并不只他一个。

　　湖南省人大代表候选人黄玉彪共贿赂了300多位人大代表。按他在网上的爆料，行贿是一种集体行为，邵阳市人大主管联工委的领导布置的作业，原则上向每个代表团的人大主任送红包三千元，每个有投票权的市代表每票一千元。他就是按这个标准进行操作的。后来，他才知作业太小，代表团的团长送三千怎么够，要送两万元。每个候选人都给市代表送一千元，就等于没送。所以有精明的候选人就连夜加码，再多送一千。黄玉彪称，当选的代表，大多数花费不低于一百万元，高票当选的代表大多数的作业是每个市代表送两至三千元。

　　黄玉彪内心的不平可想而知。他送了钱，那些市代表也都收受了，但他们中间相当部分却不肯投他一票，32万元等于打了水漂。这导致黄玉彪在网上实名举报，而湖南省纪委介入调查，称部分已查证属实。那些收受了钱款的市代表，开始通过银行转账，退回赃款，黄玉彪的32万元全部失而复得。

　　无论哪个领域，都会有自己的规则。没有规则，建立不起稳定的交易预期。原则上，正当的规则是，以法律为底线，在此基础上进行竞争。争取有投票权者的支持，或者有投票权者表达对候选人的态度，都不能逾越此线。不正当的规则或者“潜规则”，则难登大雅之堂，但“潜规则”也是一种规则，决不能没有规则。虽然选举是无记名投票，但因为有基本的信任和规则意识，行贿的候选人如黄玉彪相信，不会只拿钱不给票，那样等于回到了丛林时代。

　　邵阳市涉嫌集体贿选的事件，最开始似乎停留在潜规则的层面上。法律对贿选的禁止性规定，在此不起作用了，他们沿用另一种更为赤裸裸的交易，我给你钱，你给我票。其后，邵阳市人大代表们甚至开启了一个毫无规则可循的“选举门”。只要给钱，我就拿，但投票给谁，另说或者是谁给的钱多投给谁吧，或者不是。反正是无记名投票。

　　据南方都市报报道，事件曝光后，在录下的视频中，一名邵阳市人大代表在给黄玉彪退钱离开时，语气激烈地说：靠送钱选代表，这样选出的代表又有什么用？言下颇为正义凛然。问题是，他的道德高调，底气从何而来？他是钱照拿，但内心仍有选举正义尺度的代表么？

　　你会为了服务人民，而违反法律和道德，支付数十上百万元的成本么？有正常思维的人大抵不会这么做。这么做的人，按常理人情推断，是为了追求人大代表身份所能带来的额外回报。所以那位退钱的邵阳市人大代表说得没有错：这样选出的代表（对人民）又有什么用！如此贿选，从有选举权的代表到候选人，每个人看重的都是异化的权力与金钱回报，为此他们甚至连潜规则都不愿遵守。在现实的语境下，民意代表的竞争仍然如此激烈，邵阳展现给我们的是热闹得多的官场浮世绘。

　　作者：韩福东