刘海明：灾难报道切忌“语言腐败”

　　“月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。”如何报道那些悲欢离合的事件，也考验着新闻媒体的道德指针。新闻也是人学，新闻语言得体，才能既报道出内容，又让读者满意；语言处理失当，则效果势必难尽如人意。一些影响重大的报道，如果语言欠妥，招惹众怒，也不奇怪。

　　河南某些媒体对连霍高速事故的报道最近就成了众矢之的：全文1300字的篇幅中，有1134字为描述当地政府官员如何辛苦工作，没有出现一次伤亡人员或家属的名字。

　　连霍高速事故伤亡惨重，举国瞩目。公众最希望从新闻报道中了解什么信息，新闻从业者应理解和尊重，最大限度满足他们的要求。报道这一事故，当地媒体占据诸多优势，但目前交上的答卷显然无法让公众满足。事实上，近年来我国在报道伤亡惨重的灾难事故时，按行政级别介绍出场次序、按照级别分配报道字数的新闻报道行规已经不再适用。而从灾难报道的特殊规律来看，遇难者和事故受伤人员享有报道优先权，医务工作者、现场救援人员是报道的次重点。而在现场督导的政府官员，在灾难报道中，他们最佳的角色是配角。

　　不过，河南某些媒体的相关报道“反客为主”，罗列省市官员，把他们的指示和关切当报道重点，如果这样的报道是内部刊物的动态报道，倒也无可厚非，但大幅出现在新闻报道中，就扭曲了灾难新闻的价值观，把灾难报道变成了“媚官报道”。这种抬轿子的报道，说它属于一种特殊的“语言腐败”，并不过分。

　　新闻报道必须有人。救援行动中官员的言行并非没有报道价值，但具体到灾难报道，如何取舍新闻、突出谁，不只是个技术活，更涉及新闻媒体的价值取向。相信那些参加救援的官员，不会真的在乎自己出现在新闻报道里没有，也不会核查自己出现早晚和字数多寡。如果这个判断没错，想必问题就出在个别媒体身上。这样的媒体和记者，对灾难事件和公众的感觉依然麻木，从惯常新闻报道方式报道灾难事故，看重官员分量、轻视伤情，无异于对公众资源和公共权力的挥霍，这种挥霍做法可以称之为不折不扣的“语言腐败”。

　　新闻报道出现的这种“语言腐败”，暴露出的问题是：一些媒体在报道公众高度关注的灾难事件时，仍在利用话语优势，避重就轻，涂抹事实。它们虽掌握一定话语权，但运用不当，将会成为干扰社会信息传播、滋生腐败现象的导火索。当政府部门在逐渐适应突发事件的应对时，一些新闻媒体也应及时转变自己的思维方式，那种本末倒置的报道，传播效果差不说，还给政府添乱，给公众心头添堵，受到批评，值得深思。

　　作者是西南科技大学新闻系主任

　　作者：刘海明来源环球网)