但愿名酒价格暴跌不是短暂“假摔”

　　近来，中央等有关部门要求严查公款吃喝。记者采访发现，茅台等名酒价格应声下跌，跌幅普遍达20%至30%。专家指出，以往某些名酒价格“只涨不跌”并非市场原因，而是公款吃喝在为其撑腰，不仅导致了国内酒业的畸形发展，还助长了奢侈浪费之风的蔓延。（见2月5日《中国青年报》）

　　从报道中可知，一位长期从事高档酒营销人员称，公款采购是国内酒业蓬勃发展的重要支柱，一些红酒企业的销售，单位或公款采购占30%至40%，而知名白酒的公款采购超过50%的也不少，可以说中国酒类市场的一大“引擎”就是公款消费。明乎此，也就不难理解，从中央“八项规定”出台以来，不少地方下发“禁酒令”后，高档酒普遍跌价2至3成的原因了。

　　我担心，当前阶段“名酒价格暴跌”，只是对现阶段自上而下厉行节约的倡导作出的“应激表情”。一方面，这样的“表情”更多只是表象。如媒体披露某证券公司的新春联欢会，人均消费2000元左右，全部费用30多万元；某国有企业年会奖品竟然是金条、银条；个别公款消费转至私密性高的会所、驻京办，变“明着吃”为“偷着吃”，这些都说明一些年会和宴请是“被节俭”的，只是迫于形势的避险之举，远非自觉节约。

　　另一方面，这样的“表情”很可能只是即时性的。如果没有严苛的制度约束，当下流行的年会瘦身、所谓的“名酒价格暴跌”，以及更广层面的对公款吃喝的遏制，都可能只是暂时性的。“贫困县干部1年喝半吨酒，再穷不能穷招待”的事，或转移到公众监督看不到的地方继续“推杯换盏”，或经历短暂的“持杯观望”后继续胡吃海喝……

　　虽然凡事都要延伸到制度完善有点老套，但不得不说，不管是规范公务招待，还是大而言之的权力约束，没有严密的制度和刚性的执行，寄望于人心的自觉，最终都会被验证是靠不住的。

　　2月5日《第一财经日报》总结一些国家与地区公务招待支出规定，细读之下不难发现，一些国家对公款招待都有完整、具体、实用的行为法规和守则，用以规范公务员的行为并形成约束机制。比如收受多少标准的礼品要上交等，否则被税务部门查出，就要承担相应的责任。

　　所以，要想让当前国内“名酒价格暴跌”，不只是短暂“假摔”和“应激表情”，在上行下效倡导厉行节约之外，制定相应惩戒办法、完善公务采购制度、细化财务审计、加强舆论监督等制度完善举措，当尽早进入相关部门的时间表。（李记）

　　作者：李记 (来源：工人日报)