严控“以人查房”未必有碍反腐

　　频发的“房叔”“房婶”事件令住房信息系统成为一些官员的梦魇。近段时间，一些地方加紧出台了房屋信息查询规范，这些规范对输入人名查询名下有多少套房的“以人查房”方式作出专门约束，这在此前已出台的规范中并不多见。这表明，房屋信息查询管制趋于严格，而这种控制则被赋予更多的意味，屡受舆论炮轰。(2月18日《南方都市报》)

　　以捍卫隐私之名，严控“以人查房”本无可厚非。只是，在“房叔”、“房婶”、“房祖宗”频现的时下，收紧房屋信息查询规范，难免令人产生“保护贪官”的负面联想。但需要说明的是，保护个人信息与监督腐败，从来不是对立冲突的，非要在二者间“取一舍一”，终究是一种奇怪的思维。那么，以打击腐败为由，猜疑甚至抵制房产信息保护，也许并不存在天然的合理性。

　　在很多人看来，“凡贪官必多购房，查房反腐是一条捷径”。严控“以人查房”，莫不是增加了全民反腐的难度？此类担忧不无道理。但转念一想，若为反腐方便，就将个人房产隐私置于不设防的地步，想必又极少有人愿意了吧？理想状态下，当然是公职人员房产公开、普通民众房屋信息严格保护才好而这，似乎又回到了“官员财产公示”的老话题内，短期内几乎无法实现。

　　一些人对严控“以人查房”心生怨念，其逻辑实质无非是认为“反腐”优先于“捍卫隐私权”。所以，为了打击贪腐，可以暂时搁置房产信息保护。此一思路颇有“舍小为大”的高尚感，但毕竟是难以成立的：其一，现代社会，“反腐败”与“守卫隐私”，事实上并无孰轻孰重之说；其二， “查房反腐”，总体看还是偶发、零星的。为了维系这种“非常规渠道”，而放任宽松的房屋查询管理，未免代价太高。

　　其实，无论“房叔”、“房婶”，还是“房祖宗”，相关内幕之所以被曝出，很大程度上仍有赖于“知情者透露”和“专业调查的跟进”。在此过程中，一般人能否“以人查房”，绝非关键因素。特别需提及的是，即便在此轮管制收紧前，“以人查房”也早有诸多设限，绝非随随便便就可查询。由之可推，“以人查房”的可实现，于“民众反腐”的作用，似乎并不那么重要和直接；而严控“以人查房”，于“民众反腐”的抑制，同样不像大家想象中那般严重。

　　说到底，民众之所以揪着“以人查房”的便利不愿放弃，还是因为对行政体系内部反腐、司法反腐等不够满意，乃至心生亲力亲为的冲动。有鉴于此，在收紧房产信息管制的同时，职能部门为民众的反腐热情创造更多发挥空间，无疑也是亟待考虑的方面。 来源羊城晚报)