承认关联交易未披露勤上光电称“疏忽”

　　每日经济新闻记者 陈小天 发自广州

　　被《每日经济新闻》报道涉嫌造假上市后，勤上光电（002638，SZ）经过多天停牌，昨日（4月1日）晚间终于发布了澄清公告。

　　公告中，勤上光电承认同广东品尚光电科技有限公司 （以下简称品尚光电）、广州芭顿照明工程有限公司（ 以下简称芭顿照明）存在关联关系。

　　《每日经济新闻》记者发现，虽然勤上光电进行了较为详实的披露，但部分内容依然澄而不清。比如，广东晶湛节能科技有限公司（以下简称晶湛节能）作为勤上光电的大客户之一，2008年和2009年都无营业收入，却向勤上光电采购上千万元产品。该公告仅以“属晶湛节能公司自身行为，与本公司无关”来回避。

　　承认部分关联交易/

　　2月26日，《每日经济新闻》发表调查报道，质疑勤上光电内部人员变身采购大客户，涉嫌虚构销售的情形。

　　勤上光电在昨晚的澄清公告中承认，经核查，公司保荐机构国信证券认为，根据《公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》相关规定，勤上光电与品尚光电存在关联关系，于2010年和2011年发生的交易，应认定为关联交易。同时，勤上光电与芭顿照明发生的交易也认定为关联交易。

　　公告披露，品尚光电原是由黄灿光与芭顿照明、东莞市至上城市亮化工程有限公司 （以下简称至上亮化）、杨浩成于2010年10月共同出资设立的公司。设立时，四方分别持有16%、35%、45%、4%股权。同时，黄灿光、贾广平分别持有芭顿照明60%、40%股权，贾广平、官祥峰分别持有至上亮化30%、70%股权。随后，品尚光电的股权进行了多次变更。在2011年11月之前，该公司的监事为李吉松。

　　芭顿照明原由黄灿光和贾广平共同投资，2008年9月设立，设立时由黄灿光担任执行董事兼经理，贾广平担任监事，勤上光电下属子公司员工邓力山任设计总监。2012年3月离职。

　　而勤上光电披露的信息显示，黄灿光于2005年入职勤上光电，曾担任灯饰事业部主任、发展部主任；2007年12月起至2010年6月兼任职工代表监事；2010年6月辞去职工监事职务，现任发展部经理。

　　贾广平于1997年进入勤上光电，2007年12月至今担任公司职工代表监事；2010年12月至今兼任下属子公司广东勤上光电科技有限公司监事；现担任勤上光电董事会办公室副主任。

　　此外，李吉松和官祥峰也为勤上光电员工。李吉松2007年12月至今任勤上光电子广东勤上半导体照明科技工程有限公司监事、勤上光电行政部职员。官祥峰2008年4月12日入职勤上光电，至今任技术支持部副经理，该职位为非董事、监事、高级管理人员及核心技术人员以外的普通职位。

　　自罚董事长等5人/

　　对于这些重大关联交易未披露的原因，勤上光电称，主要是公司及相关人员疏忽所致，对有关信息披露及关联交易的规定理解不足，信息披露意识不强，对员工对外投资和兼职的管理不到位等原因造成。

　　公司内部的处罚结果是，停发包括勤上光电董事长李旭亮在内共5人3~6个月不等的绩效工资、岗位津贴和其他补贴，只发基本工资。

　　其中，贾广平引咎辞去勤上光电监事职务。理由是“因疏忽和对信息披露要求的意识不强”，“未能尽职履行监事职务”。

　　不过，勤上光电始终认为，“经严肃认真核实，本公司认为，本公司不存在相关质疑内容所称的"涉嫌虚构销售"或"涉嫌造假上市"的情形。”

　　广东经天律师事务所律师郑名伟在接受《每日经济新闻》记者采访时认为，就算交易是真实的、公允的，但是IPO上市时的信息披露，应该是真实、准确、完整的。当时的信息披露跟真实、准确还是有很大距离，属于违法违规行为。

　　此前，就有媒体质疑勤上光电同品尚光电的关系。但公司在3月1日的公告中信誓旦旦称，“品尚光电并非本公司投资或控制的企业，也与本公司不存在任何关联关系。”如今，勤上光电承认了关联关系，那就意味着上次的澄清公告有虚假成分。

　　部分事项澄而不清

　　不过，勤上光电不承认同晶湛节能存在关联关系，“黄就洪是晶湛节能的主要股东，其并未在勤上光电及其控制的其他企业任职，除已在招股说明书中披露的共同投资江苏尚明的关系外，与勤上光电及其控制的其他企业、董事、监事、高管不存在其他关系。”晶湛节能除2008年那笔1200.34万元的采购外，“本公司与晶湛节能不存在其他的交易或者合作方式，也不存在非经营性资金往来情况。”

　　但事实上，勤上光电的招股书显示，2010年12月28日，勤上光电与东莞市万江区公用事业服务中心、晶湛节能签署了《万江区LED路灯改造工程合同能源管理合同》。约定公司提供灯具及安装，合同标的1500万元。合同有效期至双方履行完毕合同规定的全部责任和义务为止。

　　此外，对于晶湛节能两年无收入，却采购1000多万元产品的行为，勤上光电表示这属于晶湛节能自身行为，与勤上无关。显然，这里面依旧存有谜团，一家两年没有收入的公司，为何要采购价值千万元的产品？如果真如勤上光电所言，晶湛节能与勤上光电发生交易是由于晶湛节能为广州天河体育中心及周边亮化工程等项目提供灯具产品，那么晶湛节能为何零收入？

　　《每日经济新闻》记者将继续追踪调查。

　　（出于保护记者人身安全考虑，本稿件记者署名为化名）

　　作者：陈小天