胡祖六：制度与环境对创新影响比资金更重要

　　经济学家、春华资本创始合伙人胡祖六4月5日在博鳌亚洲论坛会员俱乐部活动“经济学家六问”上表示，中国低成本劳动力密集型产业已经难以为继，下一步需要通过创新来实现高成长。他特别强调，环境与制度的影响对创新可能比人才和资金还要重要。

　　胡祖六称，英美工业革命两百多年的成果、经验和技术都可为中国借鉴，这是中国过去30年能够高速发展的重要原因，但中国的工业化付出了巨大的代价，高投入、高排放的模式对空气、水源和整个环境都带来了巨大的破坏，下一步中国要通过创新来实现高成长。

　　人才、资金都是产生创新的重要因素，但胡祖六强调，如果单纯从R/D占GDP的比重来看，中国和OECD国家已经很趋近了，前苏联R/D在GDP的比重可能还高于欧美，整个20世纪前苏联都不是一个创新型的大国，几乎在所有的民用工业都不是创新者，这就与制度非常有关系。

　　胡祖六指出，创新不光是投下资金，钱怎么分配、怎么使用都是非常重要的。包括早期的创投，VC、PE，就像纳斯达克这种市场对于创新来说是一个很好的环境。他认为，尽管经过了30年的改革，中国政府的力量仍然太强大、制度经济仍然太浓厚，这恐怕是压抑创新的重要原因。

　　以下为发言实录：

　　胡祖六：感谢三位企业对这样的一个创新题目做了一个非常好、非常有价值的观点，陈峰董事长讲的这个问题，讲到英美工业革命跟中国现在的发生工业革命相比觉得中国缺乏创新，当然这个是时政观察，事实上在经济的数量在重大的基础上突破成果来说，可能我们跟那个时代不能比，但是陈总说的非常好这个是不可比的，因为我们的工业化、城市化晚了一两百年，其实我们并不是什么事都要自己创新，我们聪明的模仿很多方面就够了。就是我们不要重新发明这个车轮子，汽车轮子早就发明了，再花资源和精力发明这个车轮子大可不必的，我们前人走的路我们模仿这个是工业革命后来者，欧美两百多年工业革命之后，有很多的成果、经验、技术、拿来用他们也走很多的弯路，为什么我们这三十年发展非常好，直到80年代日本制造代表廉价低质量低技术，七八十年代韩国台湾也是代表低成本低技术，不知道大家看过那个电影没有，那个男主角下雨打一个伞打不开，那个女主角调侃说你这个伞是台湾制造这个伞打不开低质量，所以我们三星都是全国的领先产业。

　　就是30年来低成本劳动密集型传统产业已经可能难以为继了，因为我们成本上去了，我们劳工成本上去了，我们中国的工业化也是以巨大的待价通过高投入高排放，我们怎么样下一步通过更多的效率创新来实现高成长呢？

　　我们正好取这个选择点，刚才谈到张亚勤总裁谈到一些创新的元素，人才、资本、资金，然后我觉得还加一个环境，资金我们不仅要投钱还要有效，前些年IND可能高于欧美，但是整个20世纪不是一个创新的大国，他在某些领域比如说航天军事方面很强，但是几乎所有的民意公益都不是创新者这个跟制度有关系，这个钱怎么样分配和使用这个市场非常重要，因为可以由效率，包括早一些创投、VC、PE这种市场，对于创新确实非常，我们压抑创新个性也是一点的问题，我们整个鼓励环境制度。经过30多年的改革政府力量还是太强大，计划经济色彩比较浓厚，这个可能是抑制创新的原因。陈峰董事长张跃有大众企业还是凤毛麟角，根据大环境没有充分竞争自由非常有关系。