九龙山双头深陷缠斗泥潭 李勤夫输血议案被否

　　李勤夫“输血”九龙山的议案在股东大会层面未获通过。公司今日宣布股东大会决议，在4月7日召开的现场股东大会上，九龙山下属公司向李勤夫旗下的平湖九龙山或金融机构申请2.5亿元短期借款的议案通过率仅0.16%。从表决结果看，由于李勤夫一派的股东回避表决，海航系或主导了表决结果“一边倒”。

　　3月20日，九龙山公告，李勤夫一派董事会审议了两项议案，其中一个需要通过股东大会审议，即公司下属子公司向平湖九龙山或金融机构申请2.5亿元短期借款，并由公司及下属子公司名义下的资产提供连带责任担保。董事会称，此次借款系“为了大力推进九龙山各项目发展的进度”，借款期限为6个月，年化利率不超过8.5%。

　　对上述议案的审议情况被视为李勤夫方面与海航系“合作”的试金石。在上述议案发布之前，双方刚刚经历了审计机构聘用风波，难得地达成了一致，陷入“表面的平静”，但从今日发布的表决结果看，这种“平静”确实仅停留在“表面”。

　　今日公告显示，此次参与股东大会的共7名股东及股东代表，代表股份3.9亿股，占总股本的29.9%。其中，A股股东6名，代表股份2.97亿股；B股股东1名，代表股份9335.5175万股。根据表决结果，同意股数仅为63.72万股，另外38977.5175万股均为反对。

　　由于上述借款议案的交易一方平湖九龙山为李勤夫所控制，上述交易构成关联交易。因此，在股东大会表决时，作为交易对手的平湖九龙山，以及同为李勤夫所控制的另外两家股东OceanGarden和九龙山国旅作为关联股东需回避，这也是上述表决结果没有体现李勤夫方面2.5亿股的原因。

　　从表决结果看，很可能是海航系参与了股东大会表决。从整体反对票数上看，总计反对票数同海航系的持股数量正好相同。此外，由于B股股东仅1位，且其上述持股数量也恰好同海航系所持的B股股数相吻合，仅凭此即可判断，至少投下反对票的B股股东是海航系。因此，不难推断，既然B股代表“到来”，自然海航系所代表的超过3.89亿股应该全部到场，从而有了如此压倒性的投票结果。

　　不过，议案被否，李勤夫固然无法向上市公司“输血”，减少上市公司对其依赖，但上市公司的资金问题还是未得到更好的解决，双方对此是否会有良策？毕竟这是广大股东最为关心的问题。 (来源：上海证券报)