华商报： 民怨不如一顿饭

　　江苏泰州的市民围堵了豪华宴请的官员，3天后官员被免职。因围堵中有官员“下跪求饶”的情节，事件显得火爆。

　　“有图有真相”，媒体上刊出了官员跪在桌子上的照片。官员现场说的话，则有不同的说法，有的报道说是“我今晚错了，请求原谅，做儿子、做孙子都行，请放我走”；

　　有的报道说是“放过我吧，我错了。我也是农村出身的。放过我吧”。官方通报的情况不是这样。泰州市委通报，因执行接待活动相关规定不严，造成较坏影响，免去张爱华江滨工业园区管委会主任职务。张爱华下跪不是为自己求饶，而是基于建筑安全和现场秩序，跪求现场市民疏散，离开接待地点的活动板房。

　　对一个事件，官民有不同解释，并不少见。这有时是因为解释中有民间想象的色彩，有时是因为解释中有官方文饰的成分。很多时候，解释是否符合事实非常关键。但就张爱华宴请被围下跪事件来说，下跪时在做什么，似乎不是太紧要。

　　这一事件充满戏剧性，下跪行为只是其一。官员豪华宴请，在当下风头之际受人关注。豪华宴请被市民围堵，这是另一个劲爆细节。这一细节也被媒体充分关注。豪华官宴近期被规定限制，据传有不少潜伏方式，如移至高档会所乃至私宅。

　　张爱华在工业园区接待中心豪华宴请，应该也属于豪宴潜伏方式之一，约略类似于在内部食堂里进行。这个宴请为何会被市民发现，市民何以会有如此高昂的热情去围堵一桌豪华官宴，当时发生的到底是围堵官宴还是别的什么，都令人生疑。

　　《中国青年报》的调查称，围堵豪华官宴只是表面，抗议当地一个污染项目落户并且1200户居民因该项目被低补偿拆迁，这才是实际冲突。市民围堵住了张爱华的豪宴，实际上却非为豪宴而来，他们是去“集访”污染项目和拆迁补偿问题。豪宴或许也是市民的利用机会，但并非他们的实际诉求。不过，对一般人来说，“围堵官宴”在这个时候显然更有说头，这也许是个引起舆论注意的聪明之举。

　　正是这种差异，使人体味到很深的无奈。市民不满拆迁补偿，不满污染项目，现在都不会太受关注；围堵豪华官宴，才能产生效果。这就像讨薪，按程序去讨薪不仅讨不到，而且谁都不以为然，于是有人跳楼跳桥。跳楼讨薪闹得多了，同样失去效果，还被指为“跳楼秀”，要被打击，于是又有模仿外交部新闻发言人讨薪、跪拜海瑞包公范仲淹讨薪等等。

　　这个社会的所有事情，原原本本，就事而论，是不行的，需要娱乐化的包装，需要指桑骂槐、指东打西式的借代，需要戏剧性的行为和姿态。问题已经呈现出来了，已经充分表现了，都没有用，它必须被表演出来，才能引人去关注，才能有解决的万一希望。这既是社会的劣质化，更是治理的劣质化。

　　对泰州市民危害更大的，到底是低价拆迁、工业污染，还是一顿豪华官宴呢？一顿豪华官宴用得再多，终究有限，而1200户的低价拆迁以及世世代代被污染所害，都是严重得多的事情。然而，为低价拆迁和工业污染而“集访”，是不足以触动任何人的，而围堵一次官宴，就可以使一个官员免去职务。

　　对张爱华来说，制造对市民的大危害，自己不会有影响，可能还会有政绩，而一顿酒宴被围堵了却丢了官。权力场上的成败，原不取决于对民众是福是祸，而只在于是否合乎权力体系自身的体统。现在是不许吃喝的日子，你去吃喝被人围住，这就是“较坏影响”，所以要免职；而实施污染项目、拆迁导致民怨，却不算“较坏影响”，因而也不必免职。这是中国式舆论场的特殊逻辑：造成大损害是无所谓的，造成小损害却可能是重要的，要丢官。可以残民以逞，不可以逆拗风头；不必在意民怨沸腾，不可不在意体统。这样的吏治，到底是严还是不严呢？来源华商报)