华商报： 愤怒

　　每隔一段时间就会有这样的事情发生：一个无权无势的平民百姓死了，官方说是自杀，但是太多人认为真实的情况不是这样的，而是被谋杀的，凶手因为有官方依靠，所以官家准备不了了之。

　　然后家属上街，要为死去的亲人讨个公平，作为义愤填膺的外人，大部分在网络上用言语伸张

　　正义，转发也不知道从哪里来的各种“真相”，愤怒的理由是：如果今天你不为别人说话，那明天就没有人为你说话。

　　官方这个时候总是会采取同样的措施，那就是开始删除相关的言论，设置敏感词，而每次的结果从来不是让大众沉默，反而激起了更多人的好奇心，更多人的愤怒，因为过去一次次的事实证明过，如果官方说那是谣言，急于要大家沉默，那反而证明都是真的。于是，愤怒的人更多，不满也更多。尽管最终，所有的证据显示，确实那些“真相”只不过是谣言，太多人已经不在乎了，因为这个时候人们的愤怒已经变成：为何不让我谈论？为何要让我沉默？

　　死者家属走上街头，往往是因为，不接受官方关于自杀的解释。大多数的时候，是因为官方没有展示足够的证据，没有回答家属们提出的所有问题，甚至可能是因为傲慢、官僚或者不专业，激怒了家属们，让他们认定，官方一定是有所隐瞒了。当然，中国社会一向很复杂，就好像医院要面对医闹一样，也有人未必是为了讨一个公平。每当写到这里，我总忍不住会这样想：为何无理取闹或者类似于敲诈勒索，在很多其他的国家和地区就行不通呢？回到根本，是不是因为中国的法律还没有建立起在社会中的公信力呢？

　　走上街头的其他人，有的出于正义心，就好像网络上的那些呐喊的网友一样，有的则是从围观变成参与，有的仅仅只是围观，也有的，带着某种目的。同样的，写到这里我又忍不住这样想：如果上街变成一种稀松平常的事情，就好像香港那样，那么各方都会见惯不怪，是不是会越来越有秩序和平和，因为各方都有了经验和预期，这些走上街头的人，其实和网络上那些人一样，都在寻找一个出口想要表达，而一旦这个出口被封锁之后，现在已经不再是过去，愤怒只会越多，即便是因为恐惧而沉默，也只会积聚不满。而愤怒和不满，会让人失去理性，越来越接受那些和真相相距很远，甚至听上去没有基本逻辑的信息。

　　北京自杀的年轻女孩，让我想到了湖北女孩高莺莺。想到那个女孩，是因为死因都是被认定为自杀，都是公众选择不相信。当年的情景和现在如此相似，人们上街、在网络上声讨，官方尽量不想让大家来谈论。而在一阵喧哗之后，现在很多人已经忘记了，就连我自己，都是花了点时间才想起这个我曾经也关注过的女孩，而很多年轻人从来都没有听说过这个名字。袁利亚也是一样，没有多久，她就会被忘记了，人们也不关心最后的事实到底如何。或许某天，当人们又为了一个女孩在网络上、在街头要求还个公道的时候，有些人会想起这两个女孩的名字。其实，除了她们，还有很多我们曾经提起，却又遗忘的。

　　有的时候，事实就是官方告诉大家的，但是人们选择不相信，有的时候，就连官方都无法确定真相，谁也不知道真相如何，这个时候，在一个人们不相信法治，也缺乏公正的法治的地方，官家就会像医院一样，要面对吵闹甚至勒索。

　　（闾丘露薇凤凰卫视记者）来源华商报)