鼎晖投资回应邹宗利“讨债”事件

　　经济观察网 记者 胡中彬

　　鼎晖投资5月21日正式对外回应邹宗利的“讨债”事件，称其无端臆测鼎晖投资错失对其作为中间人介绍的中铁资源蒙古铅锌矿产包项目进行投资，并制造“给社保基金和其他投资人造成24亿人民币损失”的有悖客观事实的言行。

　　自2012年3月开始， 邹宗利开始找鼎晖投资总裁焦震，称在介绍给焦震“中铁资源蒙古铅锌矿产包项目”后，未能获取千万余元的佣金。邹此前对媒体表示，鼎晖投资虽在其介绍后未直接“中铁资源蒙古铅锌矿产包项目”，但“焦震通过其他资金方投资该项目”，因而其同样该获得佣金。去年开始，邹宗利开始长期在鼎晖办公室门口“讨债”。

　　此前，鼎晖投资一直未向外界正面回应该问题，而仅是向其投资人做出了说明。而在近期，邹宗利开始“迁怒”全国社保基金。邹宗利将矛头指向鼎晖投资管理的人民币基金有限合伙人全国社会保障基金理事会（简称社保基金），对其提起诉讼，称社保基金未尽到职责，造成了社保基金利益受损。

　　对此，鼎晖投资在此次对外界的回应中称：“中铁资源蒙古铅锌矿产包项目”不在鼎晖投资管理的“全国社保所出资的人民币基金”投资范围，不存在全国社保利益受损。

　　鼎晖投资目前管理的“全国社保出资的人民币基金”投资范围界定在：对注册在中华人民共和国境内或主要运作资产在中国境内的企业的股权投资，故所谓的“中铁资源蒙古铅锌矿产包项目”根本不在鼎晖投资管理的人民币基金投资范围。

　　对于“中铁资源蒙古铅锌矿产包”项目的情况，鼎晖投资方面则称，该项目在风险，回报等方面的综合考量，不符合鼎晖投资的投资标准。因此, 鼎晖投资初步筛选完项目后，做出了不适宜投资的决定。之后，鼎晖投资没有继续介入此项目。鼎晖投资旗下各基金在此项目中没有投资，也没有任何利益。

　　作者：胡中彬