华商报： 教育部领导还欠 葛剑雄教授一个道歉

　　6月8日深夜，上海复旦大学教授、图书馆馆长葛剑雄通过他的微博发布了这样一个消息：我自07年担任复旦大学图书馆馆长，本拟在2015年满70岁前辞职，此前已告校领导。近承教育部领导关怀，明确表明我的年龄已不宜继续任职。为避免给本馆本校造成更大损失，我已于日前向校方递交辞呈。

　　看到这个消息的第一反应便是今年两会上，作为全国政协委员的葛剑雄针对2012年研究生考试试题泄露事件抢先发言质询的一幕。

　　2012年元月，硕士研究生入学考试后，北京、广州等多地考生证实，试题遭提前泄露。“两会”期间，教育部长袁贵仁来到教育界别，先后听取了10名委员的发言。之后，主持人表示，委员发言时间结束，接下来由参会的国家部委领导发言，葛剑雄迅速站起来，要求教育部对2012年考研泄题事件作出答复，并向全体考生道歉。

　　抢先发言一幕完全是由于有关方面工作失误所致。此前一天，葛剑雄委员所在的政协小组已经开了会，其他委员也都同意，由葛剑雄负责询问袁贵仁，为确保信息传递，他们还通过政协发了封快报给教育部。但是组织会议的人把这事儿忘了，这样葛剑雄才有了抢先发言的一幕。葛剑雄说：“他把我漏了，我再想讲话，我什么时候讲呢？”

　　当时袁部长答应，一定要查清事实给他们一个交代，并表态，不管涉及到什么人，一定要一查到底，并以此为契机狠抓考风。

　　很多媒体对政协会上的这一幕大加赞赏：委员大胆发言，官员积极回应等等，完全忽略了葛剑雄委员要求“道歉”的明确要求没有等到正面回应这一事实。之后一年间，葛剑雄问过教育部，还通过教育部其他的领导，要求袁部长就这个事情答复。葛剑雄说，直到第二年“两会”报到，都没等来结果。会议期间，两位教育部的官员给葛剑雄委员解释：当事人已经被判刑。所以没有回复，主要是以为在媒体上发消息了，就算是公开了。

　　回复委员质询是一个极其严肃的程序，不是任何渠道的信息发布可以代替的，这关乎政协的权威。过程和结果不给委员当面报告本身就是对监督者的藐视。

　　第二个问题便是干部管理的程序问题：一个大学的中层干部的任免是否需要劳教育部高官的大驾。这个大家心知肚明。

　　我们也许不必对教育部直接参与一个大学中层干部的任免过于紧张和过度猜测。

　　但是，当闭口不谈道歉，对质询又不予正面回复，却对葛剑雄教授图书馆馆长这样的职位高度重视，这一冷和一热之间，人们不得不对教育部的热心提出质疑。在出现问题拉临时工顶包的当下，却对葛剑雄这样出色的正式工关爱有余，你们辛苦了。

　　葛剑雄老师很淡定：当馆长期间我也一直是复旦大学中国历史地理研究所的特聘教授，一直在招博士生。馆长不当了，教授还在当……又说：原本不该犯超龄服役的错误，感谢领导给自己解套。

　　葛剑雄教授在担任图书馆馆长期间有过一个惊人的举动：公开在网上晒复旦大学图书馆经费开支。

　　书商的回扣和采购部门的灰色收入早已是公开的秘密。而复旦大学图书馆经费开支达到3500万元，其中购买图书花费了3090万元。葛教授清醒地说：“这不行，这样的话，我没几天就要犯罪了，（回扣）非取消不可。买书该多少钱，按折扣完的实际价格算。”这就是葛剑雄在图书馆馆长位置上交出的答卷。

　　如果，葛剑雄教授超龄服役是个错误的话，那也是一个极其美丽的错误。这样的错误多些才是改革的希望。只是，本该有的道歉，我们还要等多久？

　　（严伟民自由撰稿人）来源华商报)