陈志武：不赞成黄金阴谋论 买黄金不如买房子

　　陆家嘴论坛于6月28-30日在上海举行。耶鲁大学管理学院金融经济学教授在“浦江夜话八：原油、黄金及大宗商品市场发展前景展望”上表示，自己不赞成黄金下跌阴谋论。黄金作为保值升值的工具，价值已经大大下降了。黄金不是属于有生产能力的金属。买黄金不如买基金，甚至买地买房子都比黄金的长久生产价值的能力更强。

　　陈志武说，黄金的定价权到底在谁手里，本身不是一个很重要的话题，因为谁在乎黄金的定价权在哪里？没有黄金活不下去吗？黄金是战略资源吗？像粮食、油、土地甚至像衣服、手机那样吗？黄金连手机的重要性都达不到。"你离了手机可能没有办法活了，但是现在你说离了黄金你离开了活不了吗？没有这回事。"

　　以下现场实录：

　　[陈志武] 谢谢，我选择参加这个单元想是不是搞错了，因为我以前谈黄金和石油谈的比较少，尽管最近两年我作为中石油的董事也不得不让我了解一下石油。刚才我听了孙总和宋总的陈述以后，让我感觉到我选择这个单元还是对的，有跟他们同台的价值，所以我先讲这个话。我不赞成阴谋论，不赞成不管是巴菲特讲的话，巴菲特讲的这个话只代表他个人，不代表美国政府，其他人甚至伯南克讲的话代表白宫的言论也不一定。所以阴谋论的说法最流行，也恰恰是最有危害的视角。看法不一样，正因为感觉到这个阴谋论对中国的危害太大了所以我先说出我的立场，一会我们可以再多谈这个问题，针对不同的视角做一个讨论。另一方面，因为我跟黄金没有什么利益关系，所以就我自己的认识和看法谈一点。我大概总的来讲讲四点。

　　第一点就是黄金作为保值升值。乱世黄金的价值跟历史上任何的时期相比，今天和未来已经是大大下降了，当然我们首先可以看到，黄金它不是属于那种能够有生产能力的这种金属，也不是工业金属，又不像土地。土地的话可以种粮食也可以盖房子，住人，住人以后可以生小孩，也可以生产不同的东西。土地有它的价值，有价值贡献的能力。货币资本也有它增值的能力，黄金的话这方面是非常欠缺的。所以正因为黄金它本身没有这种，当然我知道，实际上在中国和印度越传统的社会人们对于黄金的不管是作为首饰还是崇拜都还有很强的这种氛围。坦率讲，随着中国和印度原来传统的社会越来越进入现代社会，进入契约社会，进入更加能够通过法制环境让基于契约的证券保值的能力越来越强，受社会认同的程度越来越高。这种现代化的过程也必然意味着更多的像中国、印度这样的传统社会会越来越放弃对黄金的那种迷信式的崇拜，而更加进入证券化的、金融化的一个时代。

　　所以我觉得这一点大家千万不要以为过去4月份的时候、5月份的时候有一个说法叫做中国大妈去抢黄金了，1400多美元的时候买了一些黄金，到现在的话我想她们应该蛮后悔的，亏损了20%多。当然我不是说借这些中国大妈亏损20%多来高兴给大家讲这个，对任何人的亏损钱我都是非常同情的，我只是觉得大家看到这个总的趋势，要我的话还不如投一些开放式基金、对冲基金、PE基金。哪怕是买地买房子都可能比黄金的长久生产价值的能力更强。