搜狐财经讯 6月30日,由博源基金会主办的博源基金会成立五周年学术论坛于北京召开。本次论坛的主题为:"中国未来的机遇与挑战"。会议邀请了吴敬琏、林毅夫、李剑阁、高西庆、巴曙松、江平等70多位政商学界精英,一起展望中国改革的困境与机遇。
论坛上,对于中国能否还具有继续增长的潜力,国务院发展研究中心副主任刘世锦与世界银行前首席经济学家林毅夫表达了不同的观点。
林毅夫认为,体现一个经济体高速增长当然是是人均收入水平的不断提高,人均收入水平反映的是一个国家的平均劳动力水平,实际上也反映了一个国家的总体的技术跟产业水平。2008年中国人均收入按1990年不变价计算为美国当年21%,相当于日本在1951年。同样的技术水平差距之下,日本是维持了20年,平均每年9.2%增长。因为我们的后发优势非常大,2008年以后维持20年平均每年8%的潜力并不是不可能实现的。
Eichengreen数据显示,中国到2015年之后很快几年,人均收入就会达到一万七千美元,林毅夫表示,同样一万七千美元,中国跟前沿国家差距可能不一样,按照2005年不变价计算,德国是在1971年达到一万七千美元的,而那时候人均收入已经是美国的81%,日本1977年的时候人均收入达到一万七千美元,当年的人均收入已经是美国的70%了。2010年的时候按照2005年不变价计算,人均收入是7125美元,在那一年的时候,按照此计算中国人均收入只有美国17%。假定中国在2015年达到一万七千美元,美国从2008年国际金融危机以后人均收入不增长了。2015年也不过美国41%,跟德国的80%,日本的70%,那我们后发优势差距非常大。
林毅夫表示,如果中国在2015年人均收入达到一万七千美元,意味着从2010年跟2015年之间,中国平均每年增长速度必须达到19%,当然这是不可能实现的。若年均GDP按9%计算,人口自然增长率0.5%,2015年中国人均收入仅一万零七百一十九美元,假如说2015到2020,我们的经济增长速度同样维持9%,人口自然增长率0.5%,到2020年人均收入按照2005年不变价计算,才一万六千一百一十八美元。假如美国2000年开始一直没有增长,到那时候我们人均收入不到美国40%。更何况我相信美国人均收入至少每年以1%速度增长,2020年我们人均收入代表我们跟发达国家差距,顶多35%,2008年以后维持20年平均每年8%的潜力,这绝对不是过高的乐观的估计。
对此国务院发展研究中心副主任刘世锦表达了不同的观点,他举了一个比较简单的例子:美国一百岁,日本21岁,日本正是年轻力壮能跑的时候,他从20岁可以跑到40岁没问题,一个人从20岁到40岁的时候,所谓的基础设施建设,包括房地产,重化工业,可以使经济有相当高的速度在年轻力壮的时候增长。中国现在相当于美国的21%。现在美国已经二百岁了,即中国现在40岁,那么中国从20岁到40岁最能跑的一段时间已经过去了。
刘世锦认为,林毅夫所谓的经济后发优势,后来者和先行者定有一个很大的距离。而问题是在缩短收入差距的过程中,这条路上不同的阶段跑动的速度是不一样的,这和经济结构有很大的关系。工业化初期和中期,我们以重化工业为主,完成任务的时候可以跑得很快,但是一旦进入服务业为主,消费为主的阶段,速度肯定要下来的,这个时候更多的强调效率的提升,但是看全要素生产率幅度最大,由非农业部门特别进入工业部门,只要部门间转移带来全要素生产率提高是最重要的源泉。当这种转移基本上过去以后,当进入一个服务业或者消费为主的经济以后,主要靠部门内部生产效率的提升,这个一般来讲比较缓慢的,
因此,中国经济今后更多依靠全要素生产率的提升,但是全要素生产率本身的增长速度是在降低的。今后增长速度下降以后,中国将处在追赶过程之中,那时候可能需要一个更长的历史视野来观察这种变化。
我来说两句排行榜