搜狐财经讯 6月30日，由博源基金会主办的博源基金会成立五周年学术论坛于北京召开。本次论坛的主题为："中国未来的机遇与挑战"。会议邀请了吴敬琏、林毅夫、李剑阁、高西庆、巴曙松、江平等70多位政商学界精英，一起展望中国改革的困境与机遇。
在《人民币可兑换和资本市场开放》议题上，众位经济学家展开了激烈辩论，博源基金会理事长秦晓一口气向社科院学部委员余永定发起连珠炮般的问题，社科院张明博士及时出面，解答秦晓的质疑。余永定回答秦晓质疑说：“秦晓冤枉我，我是最早提出让人民币浮动人之一，你把这个作为我反对资本项目化理由之一，理由说错了。”余永定还表示，如果充分把资本项目开放，10%换成外币，一下走出对中国冲击将非常大。
论坛上， 秦晓向余永定提问说，您不再主张遇到战略机遇期、不主张资本开放时间表，那一定有一些隐含的假设，第一个假设会有那样时期，这个假设经过论证没有？
第二，没计算过不做负面是什么？所谓经济学，不就是在不确定性条件下理性的选择，你要不选择，不说明各方面利弊怎么叫理性选择呢？
您是不是假设我们渐进的？我很怀疑渐进，所谓渐进概念日本人叫BBC，第一个B就是范围，第二个B就是篮子，第三个爬，中国从来没有BBC，中国从来有管理的，中国说过一次放开范围，这些都没有，把这么大的事交给一些人，他们说有规则实际没有规则，那能假定经济是渐进，理性根据各种变量出来的，这个假定成不成立呢？
张明率先站起来回答了秦晓的质疑，张明表示，资本账户管制使中国人补贴美国人，我们认为恰好管制的利率补贴美国人。
关于时间表的问题，张明回答说，与其推迟资本开放时间表，为什么不能推出打破国有垄断的时间表？要直面结构性的问题。
张明补充说，最近资本账户开放讨论觉得有两个误区：讨论要不要加快资本账户，讨论突然变到要不要进行资本账户开放。要不要进行资本账户开放没有歧异，另外讨论有具体的时间不对称。最初听有这个时间表，央行说没有这个时间表，要把这个讨论进一步推进正式成为文件之前，央行恐怕需要向外界公布比较明确，哪些项目未来几年要开，在这个基础上才能把讨论进一步深入，否则就会出现大家各说各的话，都不听对方的问题。
张明说，人民币利率管制和资本管制是老百姓非常不利，但是利率管制是因，资本管理是基本方式，假定未来开放资本账户应对不好，假定中国爆发比较大的金融危机，金融危机经济好转还是恶化呢。
余永定肯定了张明的发言，回应了秦晓的问题说，很多问题应该问中央领导，而非他作为经济学家的他。余永定说，不谈职业范围之外的事情。现在没有讨论应不应该开放资本项目，退一步讲，现在国际经济学文献上，并没有大家公认资本项目开放一定要好，相反我们看大量的文献说，说不清楚好还是不好。“我赞成开放，我们讨论怎么开放的问题。”余永定说。
余永定说，就刚才提到时间表的问题，张明补充非常重要，有许多时间表摆在这里，不光经济上、政治上都应该有时间表，为什么非要把资本项目开放最难定时间表跑到第一位，而其他应该定时间表没有定，避重就轻。我们走旁边的路，迂回曲折而不迎头解决必须解决的最严重挑战的问题，只好退其次讨论。
余永定说，路子确定讨论这个问题，我们不知道政策是什么，中央银行对货币市场什么政策，这些问题没有清楚，。多年以前参加外交会，商务部部长把我驳倒，含义就是这个，我没有信息，希望央行把我们想法说的非常清楚，时间表到底是什么东西？到底什么时候做什么、什么时候不做什么，这样我们讨论非常具体的，我们抽象讨论是不得以而为之。
余永定表示，最重要利息、利率、资本项目化三者关系，为什么不谈人民币汇率？人民币汇率问题我们已经谈了十年，始终非常缓慢走，刚才秦晓董事长反驳我的时候，就是冤枉我，我是最早提出让人民币浮动人之一，你把这个作为我反对资本项目化理由之一，理由说错了。应该把时序搞清楚，否则会出大问题。有些问题作为经济学家不应该评论，现在目前情况下，如果充分把资本项目开放，我不知道有多少人要把储蓄当中相当一部分换成外汇，现在有50万亿人民币存款，10%换成外币，一下走出对中国冲击多大？有人认为冲击无所谓，可以逼着我们改革是另外一回事，假设不希望出现这种情况，是不是还留一招？这是我们最后一道防线，如果放弃请自便，经济学家已经完成我的使命，我已经说了请不要这样做。
我来说两句排行榜