富安娜“天价”诉讼案进展

　　本报记者 庄少文

　　记者日前从富安娜了解到， 该公司向余松恩、周西川等21名前自然人股东就违反《承诺函》约定，要求赔偿违约金一案有了最新进展：深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）日前做出终审裁定，裁定本案属于合同纠纷， 驳回余松恩、周西川等被告提出的 管辖权异议上诉,维持深圳南山区人民法院 （下称“南山法院”）的裁定，此案将由南山法院开庭审理。

　　2007年6月，富安娜制定《限制性股票激励计划》，以定向增发方式向激励对象发行700万股限制性股票。2008年3月，富安娜向证监会申请IPO，为配合上市， 富安娜将所有限制性股票转换为无限制性的普通股。同时，富安娜也与余松恩、周西川等员工协商签署了《承诺函》。按照《承诺函》的约定，持有原始股的员工自《承诺函》签署日至公司上市之日起三年内，不以书面的形式向公司提出辞职，若违反承诺，自愿承担对公司的违约责任并支付违约金。

　　2008年7月起至2009年9月份，余松恩、周西川等部分非创业股东向富安娜提出辞职申请，并先后离开公司。余松恩、周西川等人离职后，均跳槽至富安娜主要竞争对手之一的水星家纺，余松恩时任水星家纺副总裁，周西川时任水星家纺渠道总监。

　　2012年12月26日，富安娜向南山法院对余松恩、周西川等21名前自然人股东就《承诺函》违约金纠纷一事提起诉讼，要求判令各被告分别赔偿违约金累计为8121.67万元，这笔罚金堪称A股“最贵违约金”。

https://business.sohu.com/20130709/n381077060.shtml business.sohu.com false 证券日报 https://zqrb.ccstock.cn/html/2013-07/09/content_365232.htm report 1278 本报记者庄少文记者日前从富安娜了解到，该公司向余松恩、周西川等21名前自然人股东就违反《承诺函》约定，要求赔偿违约金一案有了最新进展：深圳市中级人民法院（下称“