韦森评林毅夫新结构经济学 探寻中国经济增长之路

　　【编者按】：本文为林毅夫教授的三本“新结构经济学”新著的综合性评述。曾发表于《经济学（季刊）第12卷第第1051-1074页，现在经韦森教授同意授权，搜狐财经刊发网络修改版，期待引发更多讨论和共鸣。同时，搜狐财经也转发了林毅夫教授对此的回应文章《探寻中国经济背后的逻辑》，供读者参考。

　　【摘 要】：第一节引言对部分林毅夫新结构经济学的宏旨做了简要评论。第二节林毅夫的理论进展和贡献进行了较细的探讨，发现这一框架强调市场应该成为经济的基础性制度，明确提出现代经济增长的实质及其普遍特征事实是持续性的技术创新、产业升级、经济多样化和收入增长加速，在此基础上，提出了在各国产业结构变迁中政府的“增长甄别和因势利导”作用，从而把他多年来所独创的经济发展从纯学术探讨走向了在各国经济发展中可实际操作和具体实施阶段。第三节讨论了这一新结构经济学的存在的基本两个问题，主要发现这一新结构经济学实际上仍然是“制度缺位”，还应把现代经济增长中从第一产业向第二、第三产业的转移——尤其是金融服务业的发展——真正置放在整个框架中来考虑，并认为只有在现代宪政民主政制下，林毅夫的新结构经济学的GIFF框架才能得到真正的实施和运用。最后，在第四节余论提出，尽管理论经济学在当代有了巨大的发展，但人类社会的经济运行目前看来还是一个“必然王国”。

　　1. 引言：经济学家的天职与使命

　　20多年来，林毅夫教授坚持不懈、持之以恒乃至可以说殚思竭虑地从资源禀赋、比较优势、企业自生能力的理论视角来不断创新、发展和完善他的经济学理论，以此来探究、发现和展示各国现代经济增长的一般法则。如果说2009年林毅夫在剑桥大学所作的马歇尔讲座 已经基本上奠定了他的经济学理论的基本框架的话，那么，在世界银行任首席经济学家和高级副行长4年后，通过在当今世界范围中对许多国家经济发展路径和现实经济状况的实地观察、研究和思考，尤其是通过与多国政府领导人以及靠近政府决策层的经济学家们所进行广泛的沟通与交流，使他更能从一个理论经济学家的高度和宽广视野来验证和发展其经济学理论框架。作为世行4年的工作和研究的理论成果，他把先前已经初步构建的一国“资源禀赋（endowments）―比较优势（comparative advantage）－企业自生能力（viability）－符合比较优势的产业发展战略（strategy）—经济发展（economic development）”的理论框架（为方便期间，以下我把它简称为“ECVSE”框架），转化发展出了他的新结构经济学（New Structural Economics，简称NSE）的分析框架。从世行一卸任回国，毅夫就带回来了他的三本新著作的中译本《新结构经济学：反思经济发展与政策的理论框架》（林毅夫，2012a）、《繁荣的求索：发展中经济如何崛起》（林毅夫，2012b），以及《解读中国经济》（林毅夫，2012c），从而为他4年世行高职荣任交了一份富有成果的答卷，也向中国经济学界的同行们和国人带来了他的新研究成果。令人更为称道的，他新提出的这一建立在ECVSE理论分析思路上的雄心勃勃的NSE分析框架，一方面旨在理论化现代经济增长的一般法则，另一方面又意在为世界各国——尤其是发展中国家——的政府领导人和靠近各国政府决策层的经济学家们提供一个可操作实施的“经邦济世”的政策指导“路线图”。

　　在《繁荣的求索》一书中，林毅夫（2012b，第17页）自己解释道：“我一直认为，一个人应该像李冰一样，为自己所生活的那片热土做一些促进繁荣、惠及千秋万代之事；作为一个知识分子，应该像王阳明一样，拥有独立思考和知行合一的能力，并且即使在逆境之中也要为人民的利益而努力奋斗。这些努力为人生目标赋予了良好的意义。”毅夫的这一自我表白，道出了他的这三本相互关联的经济学著作的宏旨。

　　由于林毅夫教授的这一新结构经济学的主要理论观点和现实印证已在世界范围内为一些顶尖经济学家——包括多位诺贝尔经济学奖得主级的经济学大家——进行过多年的深入探讨，作为毅夫多年的朋友，笔者谨囿于自己经济学的知识范围，尤其是从自己比较制度分析和奥地利学派经济学研究的理论视角，谈一点自己对这一NSE框架的学习感悟和看法，就教于毅夫和经济学界的方家和同仁。