针对华润集团董事长宋林（副部级）等公司高层遭到《经济参考报》记者王文志实名举报一事，华润集团17日下午发布声明称，所谓举报中存在诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之辞。华润称对诋毁、诽谤公司声誉的言行，保留追究法律责任及追偿经济损失的权利。（7月18日《新京报》）
《经济参考报》记者实名举报，华润集团立即回应称诋毁、诽谤，让人自然想到原国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男的落马过程。由是公众不免会问：华润董事长会不会成“刘铁男”？
2012年12月6日上午，《财经》杂志副主编罗昌平在微博向中纪委实名举报刘铁男涉嫌学历造假、巨额骗贷、对他人恐吓威胁等问题。国家能源局新闻办公室有关负责人随即对新京报记者表示，上述消息纯属污蔑造谣。然而最新的情况却是2013年5月，刘铁男因涉嫌严重违纪，接受组织调查，并被免去领导职务。王文志实名举报宋林等人与罗昌平实名举报刘铁男，两者的举报和回应何其相似乃尔，无不让人对宋林和刘铁男的结局是否雷同感到一丝忧虑。
在事情尚未水落石出之前，任何猜测和评论都应当属于“无中生有”。但是，华润集团的急切声明，无疑让人充满遐想要么宋林等人确实没事儿，才敢如此高调声明；要么确实有事儿，于是狗急跳墙；倘若处于没事儿和有事儿之间，至少会调查一下才发布声明吧？
宋林等人没事儿还是有事儿，不应该由华润集团说了算。一者，你不能既当运动员又当裁判员，因为这样裁判出的结果，完全属于自说自话，无论如何都不能让公众信服。二者，没有调查就没有发言权，华润集团如此急吼吼地发布声明，显然有“此地无银三百两”和不打自招之嫌。三者，宋林是公司老大，谁又敢调查他呢？公司发布的声明，很可能就是老大的“一言堂”。四者，对于王文志的实名举报，华润集团本应“三省吾身”，加强内部管理，对王文志心怀感恩，而华润集团的做法恰恰相反，竟然给王文志扣上诋毁、诽谤的帽子，必定让人产生打击报复的联想。
媒体记者不仅是社会的记录者，也是公平正义的维护者，敢于实名举报堂堂华润集团董事长，首先需要证据，其次需要勇气魄力和抗击打报复的能力。腐败是当前最大的危险。相较于情人反腐、二奶反腐，媒体记者反腐无疑更有可信度、更具杀伤力；相较于匿名举报、网络举报，实名举报更便于查处，也更具风险性。正因如此，对于王文志的实名举报，相关部门必须及时跟进介入调查，把真相公诸于众，这既是对华润集团及其董事长等人的负责，又是对实名举报的一种支持和鼓励，更是对实名举报者的人文关怀和有力保护。
作者：毛开云
我来说两句排行榜