 |
几乎每天我们都会看到血淋淋的图片，有人在自家屋顶被扔下来，有人被砍断手脚，有人持刀自卫，有人引火自焚。他们是被拆迁户，对抗的是政府、开发商、拆迁队、黑社会。在旧城改造和征地拆迁的持续运动中，强拆从未停止过。它的激烈程度，等于土地产权的“暴力计生”，执行者同样为了利益和任务，面不改色。
在抗拆户中，有一类是“钉子户”，他们坚守不是为高价赔偿，是为了捍卫私权。就算四周高楼林立，繁华似水，他们坚守平房独院，断水断电到无法居住，也不妥协。京城曙光西路曾有坚守八年的钉子户，把新修的八车道双向马路挤剩两车道，他们自称不为天价赔偿，最后法院裁决还是把“占道”房屋强拆了。而在美国，最牛的钉子户老太太不接受百万美元赔偿，开发商只好三面围着她的小房子，建起了凹字形的五层商业大楼。
另一类则是可谈判者，他们抗拒变相没收土地的低价赔偿，但满足赔偿条件还是可以签署拆迁协议的。我在广州住过城中村，村民的耕地早没了，自家宅基地则盖成五六层高的公寓楼，分成一二十个套间出租，靠丰厚的租金生活。所以城中村改造，动到收租公收租婆的“生活来源”，只能一次性补偿上千万或者几套回迁的大产权房。给个小产权的安置楼就强拆是行不通的。
拆迁工程的复杂性，还在于被拆迁户之间的矛盾，被拆迁户与相关利益方的冲突。在一个立场里，你支持维权，物权至上，痛恨强拆者，但在另一个环境里，你又认为抗拆者影响他人生活。比如八车道变两车道的新闻中，有人赞美最牛钉子户，有人因为拥堵希望政府强征。比如一个新小区，在高端洋气的楼宇边，兀自挨着几家钉子户，是开发商没有强拆留下的，新住户却相当排斥，认为钉子户脏乱差，有破坏小区的危险。那么，原住民的权利尊严和新住民的生活质量如何平衡？
在北京坐出租车时，常碰到家在郊区的司机。他们文化程度不高，谋生技能不多，对“安逸”的向往就是：我家还有十亩自留地，听说征地赔偿一亩地能赔五六十万，我有六百万就不用开车了。他们更羡慕城里的拆迁户：听说一个四合院值好几亿呢，拆了移民，几代人吃喝不愁。听到这些，你会觉得人艰不拆的另一面是：拆迁是穷人乍富的中国梦。
等着住进安置楼的村民，也许反感耽误工程的坚守者；等着拿到赔偿款进城买房结婚的村民，也许被拒不签字的抗拆户讨厌。他们对私权的价值换算是不同的，对法治精神的理解也是不同的，但土地一旦失去，就不可复得了。
我来说两句排行榜