“如果9月份的议息会议上，美联储不宣布削减购债规模，我会感到非常吃惊。”在2013年夏季达沃斯论坛上一直为美联储货币政策引发全球动荡进行辩护的彼得森国际研究所所长亚当·博森（Adam Posen）在接受《第一财经日报》采访时表示。
辩护之余，博森还是承认9月份美联储削减QE购债规模时会引发新一轮亚太市场动荡，但规模不会太大，“因为前期已经消化了很大一部分影响。”
与亚当·博森不同，大部分与会嘉宾表示，美联储史无前例的宽松政策对亚太市场的经济放缓以及金融动荡产生了直接影响；不过，鉴于亚太市场已经从1997年亚太金融危机期间吸取了教训，美国退出不会引发上次的亚太危机。
动荡周期长烈度小
“因为美国本轮放量宽松的力度是史无前例的，其退出的周期也会很长，因此本轮新兴市场国家所经历的市场波动也会持续时间比较长。”清华大学教授李稻葵在参加“货币政策与亚洲市场：淡出与干预”论坛时表示。
摩根斯坦利亚太区联席首席执行官兼管理委员会委员孙玮在接受本报专访时也表示：“只要美国的量化宽松没有完全退出，这种影响就是持续的，但这种波动会不断减小。”
在论坛期间与李稻葵就多个问题展开辩论的彼得森国际研究所所长亚当·博森对本报表示，“如果9月份的议息会议上，美联储不宣布削减购债规模，我会感到非常吃惊，消息宣布会引发新兴市场的新一轮动荡，但因为前期市场已经有所反应，因此波动幅度应该不会太大。”
亚当·博森在论坛中极力为美国货币政策对新兴市场影响进行辩护的嘉宾。“美国货币政策退出的影响是一方面，最关键的是这些国家的基本面因素。”博森因为在论坛中肢体语言最为丰富也被认为是本届夏季达沃斯期间最具表演能力的演讲嘉宾。
而且与会嘉宾也一致认为，尽管动荡会持续，但以亚太为代表的新兴市场国家，目前有更多的手段和政策空间应对市场动荡。
“除了香港和新加坡之外，上述国家基本上都执行市场化的汇率制度；另外相比1997年金融危机，这些经济体的外汇储备规模也非常可观。”孙玮在论坛演讲中指出。
李稻葵认为，因为1997年金融危机期间的经验和教训，政府和国际组织也已经在应对危机方面有了更好的准备。
综合上述原因，本次由于美国退出放量宽松政策引发的亚太市场金融动荡将会持续，但总体而言，烈度会逐渐降低，或者说，“最坏的时机已经过去了”，亚当·博森在接受本报记者采访时表示。
新兴市场在动荡中分化
资本市场有句话叫做，“退潮了就会发现谁在裸泳”。
在经历了美国退出信息释放引发的资本流动之后，裸泳的国家逐渐浮出水面，他们是印度、印尼、巴西、泰国、香港、新加坡等基本上浮出水面或者正在浮出水面。
“美国退出是引发新兴市场动荡及全球经济放缓的原因之一，这个周期会比较长，之后新兴市场的表现会出现分化，而这主要取决于本国不同的经济结构和经济缺陷。”李稻葵指出。
孙玮在演讲中则指出印度、印尼本身经济结构存在不足、而香港、新加坡则因为汇率机制等问题在当前的处境下表现脆弱；但中国将表现稳定也因此吸引更多的投资者关注。
“印度在其产业结构中确实强有力的制造业，尽管其服务业非常发达，也有农业，但没有强有力的制造业就难以累计大量的外汇储备。”孙玮在在接受本报记者专访时指出。
但作为摩根斯坦利的亚太联席主席，孙玮认为，国际投资者现在并没有对亚太地区失去兴趣，更多的是一种观望态度。
“实际上，投资者会更加关注那些基本面健康的经济体，在这个过程中，中国将会吸引更多的关注，如果中国能够进行更有效的改革，比如提高投资效率，推进金融市场开放和汇率机制改革，中国是能够保持长达5年以上稳定增长的。”孙玮在会后接受本报记者专访时指出。孙玮认为中国在5年以内的增长速度可以维持在7.5%以上。
一直与与会嘉宾意见相左的亚当·博森在会后接受本报记者采访时也表示，“中国没有陷入中等收入陷阱，中国的改革得以推进将会释放更大的增长力，也会吸引更多的投资者。”
总之，新兴市场又将面临一次分化，如果中国能够把握机会，这将是一次机遇。（编辑：王立伟）
(编辑:顾蓓蓓)
作者：孙红娟来源一财网)
我来说两句排行榜