 |
在养老、医疗等基本公共服务上，城乡都不能实现平等，何谈其他？
据9月15日新华社报道，根据国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》，“切实加强农村养老服务”成为六大政策之一。然而，记者在黑龙江、广西等地采访获悉，新农保自试点开始以来，每月55元
相关公司股票走势
新农保成了“鸡肋”，这是必然的。当时在设计制度的时候，思路就有很大问题，养老保险，为什么要针对农村单独设计一套制度？新农保基础养老金，只有城镇养老保险的几十分之一，这种制度设计的依据何来？
显然，而决策者是认为，农村的生活成本低，农民自己种粮种菜，日常开支小，而且有官员还公开说过，土地就能给农民足够的“保障”，言下之意，农民能养活自己，国家另外给发养老金，这是格外的恩赐。
这些决策者的思路，显然一点不接地气。农村的生活成本低吗？以我了解的为例，我老家江苏农村的生活成本，基本和城市没两样，甚至不少方面比城市还高。
首先，许多农民虽然自己种粮种菜，但是粮、菜这些基本生活品，在人们的日常生活开支中，所占比例本来就很低，更何况，现在农民愿意种粮种菜的越来越少，食品基本都靠到市场上购买。
其二，由于流通体制不发达等因素，许多农村销售商品的价格，要高于城市。根据我母亲来北京生活几个月后曾惊叹，北京超市的商品要比老家便宜很多。
这一点我和许多朋友交流后都达成了共识，北京这地方，除了房子贵，其他从农产品，到生活用品，以及水电气，都要比农村便宜。
其三，农民所谓的土地“保障”，根本不值一提。土地能保障什么？不就种点东西吗，但是算上种子农药以及人力的投入，基本种什么亏什么。现在许多农民选择吧土地租出去，但租金少得可量，一亩一年才几百元而已，连一家人一个月的菜钱都不够？
相比农民的土地，城市居民的住房恐怕更有保障功能，拿北京老说，哪怕你在城市中只有个十几平的平房，租金一个月就有一两千，如果拆迁，那至少得有几十万补偿金。
所以，所谓的新农保，根本就是背离了农村的现实。对此，我倒觉得不仅是决策者考虑不周，调查不详的问题，归根到底，这还是对农民的歧视，把农民当成二等公民。现在政府总提城乡公共服务均等化，但是新农保的境遇，无疑是对这一口号的嘲讽。
在养老、医疗等基本公共服务上，城乡都不能实现平等，何谈其他？
新农保不仅没让农民受惠，对国家也没什么好处。当下，中国的养老保险，被分为城镇职工、城镇居民、新农保、机关事业单位四种养老模式，这种碎片化的管理模式，大大提高了管理成本，每套养老体系，中央和地方各个行政层级都要有不同的部门负责，都要养一帮人，其实如果这些钱能省下投到养老上，农民的养老待遇绝对要提高一大截。
(编辑:付筱婧)
作者：于平来源一财网)
我来说两句排行榜