19日凌晨消息,伯南克宣布削减QE的规模削减至每月750亿美元,美股应声出现上涨。华尔街各大投行纷纷给出点评,不过此举属于鸽派鹰派,各家判断不一。
分析师称,所有人都盯错了对象,他们在赌美联储立场到底是鹰派还是鸽派,却忽略了美联储看好美国经济的事实。本质上美联储做了一个交易:它以流动性——或曰每月减少100亿美元的代价,换来了信心的提升。美联储政策清晰化得到了市场鼓励。
现在来看看华尔街的投行们都说了什么?
高盛:
FOMC决定将购债速度削减至750亿美元/月,但通过加强前瞻指引来抵消其效果。委员会对经济前景的评估更加偏好。我们认为今天的决议相比预期略偏鹰派。
美联储分别每月削减50亿美元的美债和MBS购买量,但各期限美债的购买分布没有变化。美联储称在失业率下降至6.5%之后的很长一段时间内不会加息,这可能代表失业率门槛降低至6.0%。美联储对经济评估更加积极,对通胀过低忧虑有所增加。委员们对未来利率的预期中值有所下调,而最关键的是,耶伦可能在下调预期的委员行列内。
德意志银行,Alan Ruskin:
该声明提高了通胀目标的重要性,这对于风险资产非常重要。其他的重大变化还有,FOMC对2015年底利率预期的中位数为0.75%,2016年的中位数为1.75%,比原来下调了25个基点。因此,这是一个非常鸽派的Taper,美联储尽了自己最大的努力抵消了削减QE可能带来的影响。
花旗银行,Steven Englander:
联储的声明被认为是一次非常鸽派的宽松:小规模削减QE,暗示就业增长依然疲弱,利率将考虑到通胀水平,依然没有设定QE结束时间。此外,他们还降低了对核心通胀下限的预期,这可能会加强低利率指引。甚至那些预期明年三月才削减QE的人也对联储的这些表态非常满意。总体来说,此次削减对风险是“友好的”。
东京三菱UFJ银行,Chris Rupkey:
究竟发生了什么?股市居然很喜欢它,上涨了184点。削减QE应该打击股市才对。为什么市场今天竟然拥抱了QE?每个月的QE规模仍然有750亿美元,但联储成功的修改了其他的游戏规则。他们试图告诉我们,加息将会非常缓慢。联储表示,在失业率降至6.5%之前,尤其是通胀低于2%之前,利率都将保持在零水平。在这个利率水平上,联储可能在未来七至八次会议上每次削减100亿规模,最终完全退出QE。但我们希望这不会发生。
巴克莱银行,Michael Gapen:
我们注意到,12月的声明表示,经济增长的风险已经“接近平衡”,这与此前仅仅强调下行风险的表述大为不同。我们认为,两党预算法案的通过对此次决定起到了重要作用。我们还发现,本次声明对提高利率指引的描述有所软化,联储表示只要失业率保持在6.5%上方,尤其是通胀低于2%之前,就会一直维持0-0.25%的超低利率水平。这还提供了联储进一步下调失业率门槛的可能。
诺亚资本,Emad Mostaque:
很明显,联储预期2017年前通胀不会超过2%,届时失业率将达到约5.5%。奇怪的是,2%的通胀目标突然成了加息的标准,这意味着除非我们经历一个以资本支出为主导的经济复苏(我觉得不可能),我们可能将长期保持在零利率。
我来说两句排行榜