新三板终于在IPO开闸之后宣布扩容，业内一片欢呼之声。有的人说新三板未来会是中国的纳斯达克，也有人说新三板一定会是一座大金矿。
甚至有业内人士估计明年登陆新三板的企业将会有一千家，招商证券日前关于新三板的专题研究报告也认为新三板市场潜在规模近
相关公司股票走势
与美好的预期和巨大市场潜力相对的却是，券商在新三板业务上人手的短缺甚至是对于新三板业务的不重视。正是这样的现状，给了新三板项目承做乱象滋生的土壤，很多券商营业部甚至是外部中介机构由此获得“发展良机”。
监管层对于这样的隐患能及时发现并进行治理，于新三板市场而言可谓是善莫大焉。
然而，众所周知，所谓的“掮客”现象不仅在新三板，甚至在整个中国资本市场都是长期而广泛的存在，并深刻的影响着资本市场的发展。
尤其在IPO利益链条之上，这样的影响更被成倍放大。
一家券商的投行人士就曾向21世纪经济报道记者透露，他们的一家客户在初审的时候，就曾遭遇初审员直接询问该企业有没有聘请公关公司，如果没有他可以介绍一家。尽管事前已经聘请了公关公司，但该公司“心领神会”，很快便与之解约，转而签下预审员推荐的公司。
不难想象，经过了这样的一番“利益交换”，预审环节所存在的意义何在，想必已不难理解。
事实上，类似的现象早已是业内公开的秘密，但企业和相关中介机构往往都是敢怒而不敢言，华北一家上市公司的高管就曾对记者抱怨公关公司的“恶劣行径”，但只因该公司是当地证监局“指派”，他们也无可奈何。
有趣的是，此前被本报报道过的新三板“掮客”汉鼎咨询，此前也是寄生于IPO领域的一家咨询公司，或许只因IPO暂停导致其业务停滞，才转而投向新三板怀抱。
令人担忧的是，证监会在不断加强对券商、律师、会计师等中介机构的监管的同时，对类似公关公司、咨询公司这类中介机构的管理却始终处于无法可依、监管缺位的状态。
地方证监部门意欲整治新三板项目“外包”乱象，显然是一个好的开始，只是监管层的步伐何妨再迈得大一点？（编辑 简俊东 郑世凤）
作者：谷枫
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜