(专供搜狐财经稿件 请勿转载)
评奖和联赛管理一样,来源于市场和民间,就应该将权力释放给市场和民间,否则管理者直接介入,势必将官僚习气、腐化风气,带入到评奖当中。
如果梅西和C罗在各自的金球奖投票中,都没有将对方列入到候选三人名单中,那只能说明他们都不够格参加金球奖的投票。这样的金球奖,当然会让很多人怀疑。
这样的怀疑,和C罗最终获得金球奖无关,而关乎谁是金球奖的评委、谁来评选这一年的金球奖、评委能否就金球奖的评选规则达成统一。
梅西和C罗,都知道和对方的竞争关系,估计是一辈子不休的格局,于是梅西作为阿根廷国家队队长投票,在他遴选的三名候选人分别为因涅斯塔、哈维和内马尔;葡萄牙国家队队长C罗,同样没有将梅西列入到自己的三人候选名单,他的选择是法尔考、贝尔和厄齐尔。他们的选择,各有各的道理,不过都是举贤不避亲的路线。
这难道就应该是金球奖票数的走向?
普拉蒂尼一直批评《法国足球》放弃金球奖的独立评选资格,跟国际足联合流的做法。这一届金球奖评选揭晓后,他对《队报》的记者说:“过去五十年,我对金球奖的理解,都是获奖者的团队成绩必须是一个考虑因素,现在看来这条原则也变了。自从跟国际足联的年度最佳颁奖合为一体后,金球奖和以前的金球奖不一样了。”
欧足联主席虽然也曾是金球奖得主,不过他近来和国际足联以及布拉特关系复杂,矛盾横生。他说出任何对国际足联不利的话语,都不会令人奇怪。然而在金球奖的观点上,如果不因人废言,那么普拉蒂尼的话语并非全无道理。
金球奖确实变了,因为投票人变了。以往的金球奖,投票人全都是媒体人,最开始是欧洲足球国家和地区,一国一地区一个媒体代表作为一票,因此在很长时间,金球奖获得者是为“欧洲足球先生”。随着欧洲足球全球化和职业化提升,金球奖规则不断变更,包括评委范围扩散出欧洲,但评委的身份仍然是媒体。这一波扩散中,《体坛周报》国际足球专家骆明先生,就成为了金球奖在中国的第一位评委。
媒体人点评一年国际足球最佳球员,我觉得是靠谱的,因为媒体人的职业就是看球,涉及范围既广,又有着专业媒体眼光。《法国足球》杂志不断改变金球奖评选办法,自然是为了不断提升金球奖的全球影响力,但是跟国际足联合办之后,评委组成大幅扩散,国际足联旗下的208个成员国或地区的代表队主教练和队长,同时进入了金球奖评委序列。
谁都不会怀疑哈维、蒂亚戈·席尔瓦、布冯、杰拉德这些球星的足球眼光,也不会担心博斯克、范加尔、霍奇森等教练的人才识别能力,只是国际足联的208个国家和地区,代表队的主教练和队长,视野及水平,天差地别。大洋洲足联的一些代表队主教练和队长,对于国际足球的资讯把握,很可能比不上一个普通的媒体从业者。要让他们作为评委评选一年的世界足坛最佳,他们只可能跟着候选人的名气,来投出未必负责任的一票。
合流之后的金球奖评选,每年都有篡改投票内容、选票未能在设定时间交卷等传闻,2013年的评选更发生因为到期所收票数未达评委总票数一半、而不得不将投票延期两周的笑话。加上梅西C罗这样的局中人,心有旁骛又心有灵犀地投出这样的选票,越来越多评委都无法保证公正客观。
葡萄牙主教练本托的选票里,没有梅西,三人为C罗、法尔考和罗本。这当中都不见里贝里,因为他知道里贝里会是他队长的竞争对手。阿根廷主教练萨贝拉客观一些,选择了梅西、里贝里和C罗。意大利的普兰德利和布冯,他们的金球奖首选都是皮尔洛。法国队队长洛里斯的选择,分别是里贝里——他的国家队队友、诺伊尔——他的门将同行,以及贝尔——他的热刺前队友。这样的选择,都是政治性选择,而非体现足球核心价值的金球奖选择。
可以想像,当媒体和国际足联合流后,这样的颁奖纯粹变成了国际足联的业绩;难以想像,增加了各国和地区代表队主教练及队长后,反倒评选过程更混乱、选择更私人化或政治化,由此得出的公共形象,也更加不被信赖,甚至在公信力方面,都打了些折扣。
评奖和联赛管理一样,来源于市场和民间,就应该将权力释放给市场和民间,否则管理者直接介入,势必将官僚习气、腐化风气,带入到评奖当中。《法国足球》为了提升金球奖而和国际足联合作,其实是与虎谋皮,最终丢失了自己作为媒体最宝贵的独立性和专业性。政治化金球奖,可以休矣。
(作者系体育评论人)
独家声明:搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。确需使用稿件或更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
我来说两句排行榜