相关公司股票走势
“我们对话语权看得比较淡，增持金地集团并非如外界猜测与福田投资争夺话语权，而是纯粹的财务投资”，生命人寿副总裁于文博向大智慧通讯社表示，此外还与福田投资正在谋求业务合作，现在还处于初步洽谈阶段。
对于生命人寿的增持举动，金地集团董秘办周三向大智慧通讯社回应称，增持股份是股东行为，公司的经营并没有发生任何改变。目前生命人寿仍是财务投资者，并未进驻董事会。此外董秘办还表示，目前也并没有收到福田投资要进一步增持公司股份的通知。
**生命人寿看淡“话语权”**
在外界看来，作为地产界四龙头之一，金地集团分散的股权结构在2013年引发了股东们激烈的争夺。争夺者包括福田投资、生命人寿，甚至包括新土豪安邦保险。然而生命人寿的争夺之路却让人费解。
生命人寿曾于2013年的1月25日对金地集团进行了举牌，持股比例达到5%。截至2013年11月1日，生命人寿持有金地集团7.852%股权，以0.001%的优势超过原第一大股东福田投资。不料11月5日福田投资联合自然人何大江成一致行动人，合计持股比例至8.023%，保住第一大股东位置。
兵戈似乎戛然而止，2013年11月18日，生命人寿授权4.81%的股权表决权给福田投资，福田投资及一致行动人可行使的股东表决权股份合计5.74亿股，占金地集团总股本的比例为12.83%，保住第一大股东的地位。生命人寿可行使股东表决权的股数则减少为1.43亿股，占比3.2%。
然而出人意料的是，距授权仅一星期后的2013年11月27日晚间，金地集团发布公告称，生命人寿通过二级市场交易累计持有金地集团股份表决权已达5%，直至2014年2月11日晚间公告再度升级，表决权已达10%。
早在2013年11月持股比例已经与逼近福田投资的生命人寿为何未能进入金地集团董事会呢？生命人寿副总裁于文博向大智慧通讯社坦陈，对金地集团的话语权“看得比较淡”，只是看好金地集团未来发展做一个财务投资者。
生命人寿不断增持的股份却威胁了原第一大股东福田投资的地位。有分析人士认为，双方若不进行话语权交锋，便有了合作的余地。
金地在周二晚间发布公告称，截至2014年2月11日，公司股东生命人寿保险股份有限公司通过二级市场交易累计持有公司股份表决权已达10%。不断逼近持有12.83%股份表决权的福田投资。
**福田投资彰显“控制欲”，化敌为友各取所需”**
福田投资与生命人寿不同，在金地集团的话语权方面，丝毫不做退步。从其联合自然人何大江成一致行动人增持金地集团保住第一大股东位置，并受让生命人寿4.81%表决权方面来看，福田投资不是简单的财务投资者。
此外公开资料显示，福田投资董事长陈爱虹已经成为了金地集团的第六届董事会董事。福田投资为何面对生命人寿步步紧逼的增持后，自己没有继续增持来压倒对方呢？
亦有分析人士认为，双方的合作还会出现生命人寿给福田投资继续出让表决权的情况，同时福田投资仍然保持对生命人寿的增持“睁一只眼闭一只眼”的态度。生命人寿出于财务投资，或许会做下一步的增持，而福田投资希望在丧失第一大股东位置的同时，继续保持第一大股东的表决权地位。
作为金地集团的第一和第二大股东的合作，会以什么样的形式呈现呢？北京一大型券商保险分析师告诉大智慧通讯社，应该还会围绕在持股和表决权方面。
根据大智慧通讯社从生命人寿独家获悉，估计要等到今年6月股份表决权让渡到期时，生命人寿与福田投资的合作框架将会成型。
当然也有分析人士还认为，生命人寿和福田投资的合作，也可能包括抱团一齐狙击冉冉升起的金融土豪安邦保险的方面。
资料显示，2013年12月3日，安邦财险称其通过二级市场交易累计持有金地集团股权已达到5%。根据金地集团公布的数据，安邦保险险自2012年三季度以来开始出现在金地十大股东之列，此后持续增持，从2013年一季报至2013年12月3日前，安邦保险的持股比例一直保持4.9%，直到2013年12月3日，安邦财险耗资2767.37万元，增持0.1%股份，达到举牌线。2013年12月，安邦财险由于高调举牌了招商银行而被外界关注，被冠以保险业新的土豪。
截止发稿，金地集团A股早盘跌幅0.64%。
发稿：葛振兰/黄蒂娟/曹敏慧 审校：孔驰
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜