 |
上市公司高管是否涉嫌内幕交易应该由谁来认定？北京银行股份有限公司（北京银行，601169）给出让市场惊讶的答案—由上市公司自己来认定。
北京银行昨晚公告称：“近期有媒体报道本行赵瑞安副行长购买本行股票涉嫌内幕交易。经本行核实，赵瑞安先生在购买本行股票前
相关公司股票走势
“赵瑞安买股符合本行规定”
此前，副行长赵瑞安在利好消息公布前两天精准买入，引发市场质疑。
2月17日，赵瑞安以自有资金在二级市场购买本行股票3万股，成交价格为7.38元/股（编注：合计斥资22.14万元）。2月18日晚间，北京银行公告高管增持北京银行事项。
2月19日，北京银行宣布，于北京小米科技有限责任公司（下称“小米公司”）签署合作协议。在互联网金融热潮中，北京银行19日股价涨停，收于7.95元/股。2月20日，截至收盘，北京银行上涨2.77%，股价已收于8.17元/股。
有律师认为，在互联网金融的大背景下，银行与互联网公司合作消息可视为利好消息，上市公司高管层级的人士作为消息的知情者，提前买入公司股票的行为有内幕交易嫌疑。
针对质疑，北京银行昨晚公告称：“本行一直鼓励高管及员工购买本行股票并长期持有，分享公司经营成果，赵瑞安先生于春节前表达了增持本行股票的意愿。”
根据公告，2月13日，赵瑞安正式向北京银行董事会办公室提出申请，拟于2月17日至21日期间，购买该行股票3万股；2月17日，赵瑞安以自有资金在二级市场购买该行股票3万股。
“赵瑞安先生购买本行股票程序符合本行相关规定，表达了对本行未来发展的信心。”公告称。
北京银行公告还称，与小米公司的合作事宜，完全由该行零售银行总部负责，赵瑞安在购买本行股票之前，未接触到相关信息，不构成内幕交易行为。
赵瑞安近6年未做过增持
对于北京银行上述澄清，市场人士继续质疑：作为北京银行副行长，对于北京银行与小米公司的合作完全不知情，并不符合常理；北京银行公告并未明确，赵瑞安“不构成内幕交易行为”的结论是来自证监会，而赵瑞安是否构成内幕交易，应由证监会调查认定。
北京银行2012年年报显示，赵瑞安在中国社会科学院研究生院获经济学博士学位，于2001年6月加入北京银行，就一直担任北京银行副行长，已在北京银行工作13年，2006年7月至今，兼任北京银行金融市场总监。
在进入北京银行之前，赵瑞安于2000年3月至2001年6月出任国家开发银行总行资金局处长，1988年9月至2000年2月历任中国投资银行总行筹资部副总经理、资金部总经理。
值得关注的是，在赵瑞安加入北京银行的将近13年内，其持有北京银行股票经历几次变动，但在此次增持之前，2007年至今并未主动进行过对北京银行股份增持。
2007年9月，北京银行披露的招股说明书显示，赵瑞安共计持有北京银行股份30万股（编注：对应持股比例为0.006%）。2008年，赵瑞安于锁定期满通过二级市场卖出5万股，股份变动至25万股。而到了2009年年报披露时，其持有股份减至5万股。此后，赵瑞安一直持有5万股北京银行股份。
随后的2012年年报显示，北京银行进行分红送股，每10股派现金2元，每10股送2股，赵瑞安股份由此增至6万股。2014年2月17日，经赵瑞安在二级市场增持3万股后，其股份达9万股。
昨日，北京银行上涨2.77%，收于8.17元/股。
东方早报记者 严晓蝶
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜