“我眼中的欧洲，我们倒觉得欧洲比较像社会主义，如果中国真正想做社会主义就应该从欧洲学，欧洲是多么的社会主义，像法国多么的社会主义，比我们社会主义多了。”4月10日，长江商学院院长项兵在博鳌亚洲论坛2014年年会分论坛“欧盟分会：改革议程2014”上作出上述表示。
项兵说，英国是欧洲唯一一个资本主义国家，所以英国不能主导欧洲言论。唯独英国是资本主义，其他国家都是社会主义。还有中国在社会主义发展方面应该向欧洲学习，尤其是包容性发展有太多太多经验，中国太值得关注了。
项兵指出，欧洲在可持续发展方面真的有非常强的政治意愿，不惜代价真正做到可持续性。孔子也强调以人为本，孔子强调对于人的最基本的儒学的尊重。但是其实对儒学思想方面，欧洲反而做的更好。欧洲在这方面给中国提供太多灵感了，比如可持续发展，就是针对的人。
以下为项兵发言实录：
首先我并不能代表中国，你还是问习主席吧。我也没有办法代表我们商学院，因为商学院里有各种观点，我只能说自己的观点。
欧盟是世界上最大的经济体之一，对中国来说是最大的贸易伙伴。我觉得几年之前就应该开这个会，而且更多人应该参与。我们在伦敦有自己的办公室，我们最开始跟爱丁堡有合作。我们非常重视欧洲，我们把很多学生派到欧洲去了，有一些学生现在已经在欧洲进行了大张旗鼓的投资，欧洲是一个非常缓慢增长的经济体，老龄化情况比较严重。
欧洲有非常高的社会流动性。欧洲非常有创新性，但是又没有google、facebook那么的创新。你们跟美国比起来有困难，反正你们有自己的创新，但又不能说是最好的创新。我眼中的欧洲，我觉得在欧洲，企业家的精神是比较少的，也是比较难的。很多国际组织都有类似的调研结果，坦诚地说这个创新性在欧洲并不是最好的，这也是未来发展的一个障碍。
我觉得欧洲有多样性，同时欧洲也有不平等，我觉得这是一种弱点。而中国也有这样的弱点。尤其是不平等和差距的问题如何解决，我觉得这是最主要的问题。这是我所观察到的。我觉得欧洲有很好的技术的资源，至少中国是这样看。
不管是品牌的管理、奢侈品管理，在这方面有非常好的机构。我眼中的欧洲，我们倒觉得欧洲比较像社会主义，如果中国真正想做社会主义就应该从欧洲学，欧洲是多么的社会主义，像法国多么的社会主义，比我们社会主义多了。我对此有非常多的敬重，我觉得英国是欧洲唯一一个资本主义国家，所以英国不能主导欧洲言论。唯独英国是资本主义，其他国家都是社会主义。还有中国在社会主义发展方面应该向欧洲学习，尤其是包容性发展有太多太多经验，中国太值得关注了。还有涉及可持续发展。
很多欧洲公司在这方面做的非常好。欧洲在可持续发展方面真的有非常强的政治意愿，不惜代价真正做到可持续性。孔子也强调以人为本，孔子强调对于人的最基本的儒学的尊重。但是其实对儒学思想方面，欧洲反而做的更好。欧洲在这方面给我们提供太多灵感了，比如可持续发展，他就是针对的人。
还有全球挑战，政治治理方面，每个国家、每个区域都会面临这个问题，美国是一个伟大国度，但是如果看我们历史的话，我们觉得我们历史非常悠久，欧洲历史也非常悠久，美国可能一轮都没有完成。中国都不知道完成了多少轮社会跌荡起落了。有些时候有同事问我对欧洲怎么看，第一，从经济学人上看到的数据，前20名没有太大的变化，哪怕看一下前30名IT的公司基本上都是来自美国、中国，很少有欧洲的公司，如果我讲的是对的，对欧洲来说我们就像1820年代中国所面临的问题，就是中国从军事上、技术上来讲，很多年都是世界的老大。就像欧洲的文艺复兴时代是一样的，100多年的伟大之后，突然人就变得傲慢了，这是自然的事情。
尤其是看排名顶尖公司的变化，欧洲很少有变化的。让我们感觉到文化的创新更为重要，不能浅尝即止，这样才能保持竞争力。
（嘉宾观点据现场发言整理，未经发言人本人确认）
> 2014博鳌亚洲论坛 > 2014博鳌最新报道
我来说两句排行榜