近期，杭州、常州、无锡等为城市项目降价潮涌，各地降价的楼盘越来越多，加入降价潮的城市也逐渐增多，甚至蔓延到北京、上海、广州、成都等并无过大库存压力困扰的城市，大有愈演愈烈之势。从降价力度来看，此前市场上基本以“清
相关公司股票走势
目前降价情况并不尽相同，主要是基于市场整体库存压力，少数城市是项目本身前期定位错误导致价格虚高，去化缓慢而回归合理定价。
市场整体高库存压力下，部分企业“抢跑”不失为明智之举
近期一些城市的楼盘降价促销行为已经俨然被演绎成谍战大片，特别是杭州几家大房企降价的事情被演绎成多个版本。但就目前的情况来看，杭州降价的情况比之前加剧，主要的大企业如万科、世茂、绿城、远洋等纷纷加入。众所周知的是杭州、常州、无锡等诸多二、三线城市整体本身存在非常巨大的库存压力，尤其是在今年1季度成交表现较弱的情况下，更加剧其库存压力。CRIC数据显示，今年1季度杭州商品住宅成交118.16万平方米，同比减少近40%。1季度常州商品住宅成交104.60万平方米，同比下降17%。宁波仅成交48万平方米，同比锐减32%，无锡成交89万平方米，同比减少25%，其他一些备受高库存压力纠缠的城市楼市成交也是不容乐观。在市场逐渐冷静、成交大幅缩减之后，城市库存消化周期被显著拉长。比如杭州和宁波的库存消化周期分别达到了25个月和35个月，同比增幅分别达152%和83%。
去年以来土地成交量无节制的继续增长意味着今年房源供应量将会有增无减、这边则受到信贷紧缩和房价上涨导致的需求不振，供需失衡压力骤然增大，并且看不到缓解的迹象。在这样的市场情况下，房企降价本身是无可厚非的，每一轮的房地产市场调整过程中，都是大企业带头降价的，对他们而言，东边不亮西边亮，重要的不是守住每个楼盘的价格而是确保企业整体现金流、确保整个公司利率润，故而必要时的壮士断腕求生也是明智之举。对于市场而言，降价也能让更多购房者看到任何市场并不存在单边上涨的情况。
前期定位错误导致价格虚高，项目价格修正不会引发集体“恐慌”
我们也注意到成都、上海、广州等城市也开始传出楼盘降价信息。整体上这些城市与杭州等截然不同，并不存在供应过量的库存去化压力。反而是企业自身资金问题、项目产品定位问题、企业战略方向改变等都成为降价的主要因素，在市场“敏感期”而被催化或加速放大。
经核实，成都并没有大范围的降价，唯一实质降价的九龙仓项目是其自身定位偏差、价格虚高造成去化缓慢，价格调整是回归理性，华侨城和万科项目小幅降价也是这种情况；再者九龙仓此次是全国性降价，加快回款以提高周转速度，属于企业战略调整，单个企业行为并不代表整体城市市场情况。而上海也爆出浦东唐镇某项目7.8折甩卖，由4.6万/平降到3.6万/平，客观来说，现如今这个价格是比较合理的，周边绿城项目也就这个价格，实际上就是价格定位错误，现在重新进行价格修正，只不过在这个敏感时期显得尤为极端而已。而且这个项目地价本身非常低，价格回归之后依然利润丰厚。
正基于此，我们认为对于此类项目或企业本身行为而出现的楼盘降价不会引发当地城市市场的集体“恐慌性抛盘”。
 |
资料来源：媒体公布资料整理，CRIC系统
 |
点击进入【股友会】参与讨论
我来说两句排行榜