世界银行4月30日发布报告称，根据该行“国际比较计划”项目(International Comparison Program)2005年后首次更新的数据，中国今年就将超过美国跃升世界第一经济体。这份报告引起中外各界热议。因为，在多数经济学家眼中，即使中国国民生产总值(GDP)超过美国是迟早的事，那至少也得到2019年。
那么，世界银行这项“国际比较计划”是怎么回事，上述结果咋算出来的？数据有几分靠谱，咱用不用太当真？且听新华国际为您解读。
□林晶(新华社供本报特稿)
方法
撇开汇率只比较购买力
ICP认为，作为对真实生活成本的估计，购买力平价(PPP)是比较经济体规模的最佳方式。ICP统计活动主要用PPP作为转换系数，将各国国内生产总值(GDP)转换为用统一货币单位表示，从而便于比较和评价各国的实际经济规模和结构。
《金融时报》记者克里斯·贾尔斯举了个简单的例子说明PPP是怎么回事。他说，PPP撇开了汇率，研究1元人民币在中国或1美元在美国能买到什么，并由此推算出一个国家生产商品和服务的总规模。譬如说，剪一个同样质量的发型，在北京比在纽约便宜得多。这意味着，1元人民币在中国比1美元在美国能买到的东西多。
由此，世行得出结论认为，较贫穷国家的货币购买力要比早先预期的强，因而调高了新兴市场经济体的相对规模。
世行2005年的数据反映，中国的经济规模尚不及美国的一半，仅为美国的43%。使用PPP这一新的方法，并考虑到近年来中国经济增长显著快于美国这一事实，世行研究得出的结论是，2011年中国GDP达到了美国的87%。就2011年的情况而言，世行报告称:“美国仍是全球最大经济体，但以PPP衡量，中国则紧随其后。”IMF预计，2011年至2014年中国经济增长了24%，而美国仅增长了7.6%，所以今年中国经济规模很可能会超过美国。
影响
中国在世行将有更多话语权
《金融时报》认为这些数据彻底改变了全球经济格局图景，提高了大型中等收入国家的重要性。印度此前是全球第十大经济体，如今已变为全球第三。2005年，印度经济规模是美国的19%，到2011年达到美国的37%，该比例提高将近一倍。
这一结果将加剧有关世行和IMF等全球性国际机构投票权的争论。世界银行发展委员会2010年4月25日通过了世行新一阶段投票权改革方案，中国在世界银行的投票权从2.77%提高到4.42%，成为世界银行第三大股东国，仅次于美国和日本。
世行权力格局的调整表明其开始正视中国的经济实力和地位。而随之而来的是，世行经济权力向以中国和印度为代表的新兴和发展中国家偏移。
回应
国家统计局“不认可相关结论”
中国人民大学应用统计科学研究中心主任赵彦云分析称，PPP可能高估发展中国家的经济规模。由于商品和服务的质量差异，发展中国家的价格往往比发达国家低，这样显得购买力较高。但实际上，是由于缺乏同质可比的商品和服务导致计算结果存在误差。
从国际上看，ICP得出的PPP结果往往明显高估了发展中国家的货币购买力水平，最终导致高估发展中国家的经济规模和人均水平。这引起一些发展中国家的不满。
中国国家统计局表示对ICP的研究方法持保留意见，并表示中国国家统计局“并不认可报告得出的结果属于官方统计数据”。美国加州克莱蒙特-麦肯纳学院国际研究中心主任裴敏欣表示:“中国人认为这只是一种会计操作，并不是一块真正的里程碑。”
按购买力计算，中国的人均GDP仅列世界第99位。由于中国经济产出有近一半来自投资，它的相对人均消费甚至更低。
西方声音
西方媒体：“美国人不要沮丧”
《金融时报》指出，一国的排名绝不能仅依据经济状况来判定。近期事态已表明，军事实力仍是一个重要的力量源泉。尽管中国正对其武装部队大举投入，但美国的年度国防预算仍是中国的三倍。《金融时报》呼吁美国人“不要沮丧，正确看待这个问题”，因为“中国仍是一个不全面的超级大国”。
美国《时代》杂志则称，即使美国从“世界第一”的位置上滑下，其创新力和领导潜力仍然存在，纽约仍将是全球最重要的金融中心，在世界舞台上，美元仍保持绝对优势地位。
《纽约时报》称，以汇率为标准，中国的经济规模还不到美国的一半。IMF的数据显示，美国2012年的GDP——按名义价值计算，也就是说不考虑通货膨胀——为16.2万亿美元，几乎是中国8.2万亿美元的两倍。尽管中国的增长速度更快，但中国仍然不会在下一个十年后半期之前赶超美国，除非美元对人民币大幅贬值。
名词解释
“国际比较计划”
“国际比较计划”(下简称ICP)，诞生于上世纪50年代，在联合国与世界银行的支持下建立。ICP是一项全球性统计合作研究项目，也是当前世界上参加范围最广、影响力最大的国际统计合作项目。
背景链接
世行九年来
首次更新数据
按英国《金融时报》的说法，4月30日公布的数据是自2005年以来的首次更新。这些数据是对货币在不同国家的购买力的最权威估计，为国际货币基金会(IMF)等大多数公共部门和私人部门机构所采用。
迄今，全球已完成8轮ICP统计活动。每一轮ICP统计活动大概以5年为一个期限轮回。我国从2005年开始，曾以北京、上海、广州、武汉、重庆、青岛、大连等11个城市，部分参加了第七轮ICP统计活动。
不过，据中国统计系统人士介绍，2005年，中国不能按世行的要求将GDP分为155个基本分类。根据中国已有资料，只能分出70个分类左右，缺失部分只能估算，而“估算就有误差。”
第八轮ICP统计活动2009年和2010年开始准备，2011年是调查时间，2012年、2013年是数据处理、审查、补充调查阶段。2011年作为全球新一轮ICP活动的调查基准年，全球约180个国家和地区同时开展ICP调查。
【中国今年GDP分析】瑞银解析中国楼市崩溃六大导火索 GDP增长或降至5%
我来说两句排行榜