两年之后，吴英案为何依然引入关注

　　曾经备受关注的浙江亿万富姐吴英减刑案，今天在浙江省女子监狱开庭审理，法院裁定，吴英从死缓减刑至无期徒刑。此时距离2012年5月21日，浙江高院重审吴英案后判决吴英死刑缓期二年，恰好两年多一点。根据中国法院传统，死缓两年刑犯若“认罪悔改服从管教”，通常都能改判无期，吴英案也未例外。

　　2009年12月18日，浙江金华市中级法院以集资诈骗罪判处吴英死刑后，此事引发全国媒体广泛关注，众多舆论纷纷为之叫屈。原因主要有三：

　　第一，吴英的集资诈骗罪存在瑕疵。首先，该项集资诈骗罪的受害者并不存在，债权人并不认为吴英是在诈骗；其次，吴英案发时被扣押的资产被大量漏计，而且已经大幅度升值，巨吴英父亲的说法，“足以偿还案发时吴英所欠下的债务”；最后，根据吴英案最大债权人于去年4月份的说法，“拍卖掉的财产,我（最大债权人）至今没拿到一分钱”。

　　第二，因为中国民间金融的繁盛，以集资诈骗罪这样一个充满争议的罪名量得死刑，着实让人吃惊。

　　关于如何量刑，著名财经作家吴晓波曾如是写道：

　　正如众多法律和经济学界人士所观察到的，在金融市场发达的国家，企业进行非法集资的情况是非常少见的，在我国却是屡禁不止，金融体系结构的不合理是一个不容忽视的主要原因。在我国以四大国有控股商业银行为主的金融信贷体系中，由于受诸多历史和体制因素的影响，对国有企业一直给予积极的信贷支持。而对民营企业，尤其是民营的中小企业，银行在审发贷款时都存在着不同程度的“信贷顾虑”。 诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案件所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。

　　正是如此，吴英案引起了社会各界的广泛关注，无数的学者企业家为之鸣不平。

　　经济学家张维迎曾表示，非法集资罪是一条恶法，与当年的投机倒把罪没有什么两样，吴英案表明中国目前离真正的市场经济还有很远；并购专家王巍则表示“吴英案是恶法导致”；任志强更是直言，“改革的路还很长，拯救吴英就是拯救自己”。

　　第三，众多舆论和支持者认为，吴英案的结果代表着官方对民间金融的看法，吴英的命运就是民间金融的命运。

　　如搜狐财经此前所总结的那样：

　　“呼吁免除吴英死刑的人们认为，免吴英一死是对民间金融的承认，就和历史上的投机倒把罪名一样，地下金融和民间金融也许不久之后也将成为一个历史词汇，而为了这个民间金融开放，有不少在灰色地带运作的人们已经付出生命的代价。”

　　吴英最终免于一死，但也无法重获自由，或许，这也代表了中国民间金融的命运。