9月10日，雷士照明(02222，SZ)披露了公司创始人吴长江侵犯上市公司利益的重要信息称，雷士照明独立调查委员会发现了吴长江涉嫌重大违法行为的证据：“吴长江违规进行抵押担保使雷士照明遭受1.73亿巨额损失”。
雷士照明律师表示，吴长江或因此涉嫌三项罪名，分别为挪用资金罪或职务侵占罪、背信损害上市公司利益罪、违规披露、不披露重要信息罪。
经济观察网记者看到的由雷士照明提供的合同影印件显示：吴长江在中国银行重庆大渡口支行通过雷士照明（中国）有限公司帐户于2013年11月29日、2013年12月3日、2014年7月18日先后三次为重庆恩纬西实业发展有限公司、重庆雷立捷实业发展有限公司进行担保。
“目前在取得银行的配合上，还存在一定的阻碍，因为其中也有银行涉嫌违规”，雷士照明CFO谈鹰告诉经济观察网记者，由于案件较为复杂涉及刑法及民法，公司正在积极在中国大陆及香港提起控诉，追究其法律责任。
雷士照明CFO谈鹰指出，此次的担保公司雷士照明（中国）有限公司名义上是雷士照明的总部，但实际上董事会批准的该公司功能为销售公司，从未同意在重庆设立雷士总部。该公司原名为重庆雷士实业公司，“而吴长江未经董事会批准，将公司更名为雷士（中国）有限公司，并擅自行使了总部职能”。
7月14日，雷士照明董事会发布公告，吴长江全面退出雷士照明附属公司董事会。18日，在职务交接未完成前，吴长江在继2013年12月提供8940万元担保后，第二次为雷立捷公司提供了7300万元担保。
经济观察网记者了解，吴长江还在2014年7月18日当天与中国银行大渡口支行签订《保证金质押合同》约定：雷士照明（中国）有限公司为中国银行大渡口支行在上述三份借款合同中的借款及利息等主债权提供保证金质押担保，保证金金额共计人民币1.73亿元；未经中国银行大渡口支行书面同意，在主债权未被清偿前，雷士照明（中国）有限公司不得支取或要求返还已交付的保证金。这意味着一旦主债务人不能偿清贷款，雷士照明将面临多达1.73亿元损失。而被担保公司的实际控制人均为吴长江本人。
8月29日，雷士照明召开临时股东大会，占投票股东所有持股数95.84%均赞成罢免吴长江董事及董事会下属委员会的所有职务，吴长江从此彻底从雷士出局。
雷士照明代理律师亦在法律意见书中指出了吴长江涉嫌的上述三项罪名。“吴长江等相关责任人正是将保证金存款等金融凭证质押给银行，导致雷士照明丧失了对保证金的控制权。因此，吴长江等相关责任人已涉嫌构成挪用资金罪或职务侵占罪”，律师指出，首先，吴长江此前同时担任雷士照明（中国）有限公司、香港雷士照明有限公司、世通投资有限公司以及雷士照明控股有限公司四家公司的负责人，可以实际使用或者支配四家公司的公章等。雷士照明控股有限公司对吴长江有明确规定，以雷士照明控股或下属公司对外担保，必须经过雷士照明控股有限公司董事会同意通过，否则吴长江无权决定办理质押担保，而雷士照明董事会对此毫不知情，以上担保属于擅自违规担保。
法律意见书中指出，雷士照明控股有限公司是雷士照明（中国）有限公司的上级投资公司，对雷士照明（中国）有限公司拥有100%的控股权。雷士照明控股有限公司是一家在香港联合交易所上市的公司，在签署以上保证金质押合同期间，吴长江不仅是雷士照明（中国）有限公司的董事长及法人代表，还是雷士照明控股有限公司的执行董事及CEO。以上担保行为虽然使用的是雷士照明（中国）有限公司的资金，但却直接损害了雷士照明控股有限公司的利益、同时也损害了深市上市公司德豪润达作为雷士照明主要控股股东的股东利益。因此，吴长江涉嫌背信损害上市公司利益罪。
此外，雷士照明控股有限公司是一家在香港上市的公众公司。中华人民共和国法律及香港法律均要求上市公司必须向公众披露上市公司及其下属公司对外担保等影响公司利益的重大情形。吴长江在以上担保合同签署时担任雷士照明控股有限公司的执行董事及CEO，“因此，其明显知道雷士照明（中国）有限公司对外做出巨额保证金质押担保的情况。但吴长江作为雷士照明股有限公司的执行董事及CEO，并未告知向公众披露，此举则涉嫌犯有违规披露、不披露重要信息罪”，法律意见书指出。
雷士照明公告显示，吴长江在未经董事会批准、授权或追认的情况下，代表雷士照明附属公司惠州雷士光电科技有限公司私自与山东雷士照明发展有限公司、重庆恩维西实业有限公司和中山圣地爱司照明有限责任公司各签署一份20年的商标许可协议。“如果吴长江这一行为得逞，将彻底摧毁雷士照明的公司价值”，雷士照明认为。
8月8日，吴长江被罢免首席执行官职务后，拒不配合相关交接工作，致使重庆万州工厂停产。经济观察网记者从雷士照明处了解，“每天损失近100万元之巨”。
雷士照明董事长王冬雷此前告诉经济观察网记者，吴长江还存在欠下巨额赌债与侵占雷士照明资产等不当和违法行为。“吴长江亲口承认自己赌博，欠债4亿元，每月利息1000多万元”。
我来说两句排行榜