近一段时期，比特币的发展似乎进入了“模糊期”：一方面，各国监管者仍保持对比特币的警惕和冷淡。英格兰银行近期发布的报告称，当数字货币被市场全面接受的那一天，比特币将严重威胁英国金融体系的稳定；另一方面，比特币似乎在许多国家正依托不同的渠道缓慢发展。据报道，墨尔本的一家公司发行了澳洲首个比特币借记卡，美国旧金山比特币基地公司则准备在欧洲发展比特币钱包。
有观点认为，各国监管者对比特币的“冷处理”，是因其看到了比特币对自身地位的威胁。但实际上，比特币虽具有某种新型货币的萌芽特征，但距离成为真正的非央行[微博]信用货币仍遥不可及。从根本上看，各国当局最担心的是，对比特币的盲目崇拜有可能造成金融风险积累与泡沫破灭，进而对金融稳定产生严重负面冲击。
尽管遭遇各国政府的“冷处理”，比特币仍有不断发展的适用空间，原因有两个方面。一是经过世界上最大比特币交易商“门头沟”(Mt.Gox)倒闭的冲击及各国监管政策收紧之后，剩下的比特币“游戏者”多为其忠实粉丝，支撑他们的不是货币理性，而是难以消逝的“求富”心理。当前大多数人持有比特币的最终目的，还是将其兑换成各国的法定货币，而非购买商品或进行消费。二是令某些货币理性主义者觉得尴尬的是，比特币的“去央行”特点在现实世界中是把“双刃剑”，由于缺乏监管和约束，比特币更多与各国诸如赌博、贩毒、色情等灰色经济联系在了一起。
按照传统的定义，货币的功能包括价值尺度、流通手段、价值贮藏和支付手段。对比来看，当前比特币除在价值贮藏方面体现了功能，其他三个层面却难当其责。根据《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的解释，货币被定义为通常可以被接受和使用的作为交换媒介的任何物品。而随着比特币造富神话的流行和价格的大起大落，其作为交换媒介的适用性已被极度弱化。
互联网信息技术无疑将对货币体系产生惊人的影响，但在可预见的未来，支撑现代法定货币存续的主权国家、政府架构等仍然稳固。从根本上看，现有法定货币都属于信用货币，是以国家或政府信用作为最后保证，通过信用扩张渠道发行和流通的。比特币也属信用货币，但在缺乏国家信用保障的情况下，只能依靠人们的信心，因而具有“情绪化”的特点，价值很不稳定。另外，比特币由于缺乏信用扩张渠道来“润滑”经济，虽然看起来似乎有助于解决现代国家货币泛滥的问题，但实际上难以承载日益复杂的经济活动。
比特币发展至今，其货币属性正在逐渐消逝，而越来越像是五花八门的金融创新“超市”中的某种“价格不稳定”的产品，而过于吸引眼球的炒作，已于无形中毁坏了比特币的未来。只有进一步回归理性，强化自身的货币属性，比特币才不至于成为新技术条件下货币变革的“先烈”。
我来说两句排行榜